Дело Лапиных: Мособлсуд «отменил» ребенку нормальную жизнь в семье
30-11-2009
24 ноября в Мособлсуде прошло кассационное заседание по иску опеки и прокуратуры к семье Лапиных.
Кассационная жалоба Балашихинской опеки была удовлетворена, и выигранное коммунистами Александром и Зинаидой Лапиными дело о возвращении им дочери Владилены, отменено, и возвращено в горсуд на новое рассмотрение. Пока, согласно решения первой судебной инстанции, постановившей вернуть ребенка из детдома назад в семью, девочка находится с родителями.
По некоторым имеющимся сведениям из милицейских кругов города Балашихи Московской области, «дело Лапиных» «заказано» чиновниками города вплоть до самых высоких инстанций. Вероятнее всего, по политическим мотивам.
Таким образом, Мособлсуд отработал «заказ». Нет сомнения, что дело на новое рассмотрение в Балашихинский городской суд поступит в руки более «сговорчивому» служителю Фемиды.
Напоминаем, что в апреле этого года Александр Лапин и Зинаида Смирнова были обвинены опекой в жестоком обращении с приемной дочерью Владиленой. Владилена была изъята из семьи и отправлена в приют «Преображенье». На Зинаиду Смирнову было возбуждено уголовное дело «за жестокое обращение с ребенком», так же органами опеки был подан гражданский иск об отмене акта усыновления Владилены семьей Лапиных.
Оба дела были решены Балашихинским судом в пользу А. Лапина и З. Смирновой. Опека и прокуратура не успокоились и обжаловали эти решения в кассационном порядке.
На заседании 24 ноября детозащитники заявили, что решение Балашихинского городского суда об отказе им в иске и возврате Владилены усыновителям было незаконно, поскольку «жестокое обращение с ребенком» подтверждалось показаниями свидетелей.
Думаю, для наглядности стоит привести несколько примеров этих показаний.
Показания воспитательницы Р.С. Алешиной: «Нельзя им отдавать ребенка. Он же (Лапин) приходил с комсомольским значком!» (Александр и Зинаида состоят в ВКП (б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии. Автору материала представляется, что это, скорее всего, и было реальной причиной их преследования).
Показания Смирновой Г.Ю., начальника отдела опеки и попечительства г. Рыбинска, разрешившей Лапиным усыновить ребенка: «Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку … Это не нормально, что женатые люди ходят за руку».
Так же детозащитники заявили, что Лапины, забрав дочь из приюта «Преображенье», отправили ее в Выборг к родственникам, чем уклонились от исполнения родительских прав. То, что отдыхать в Выборг Владилена ездила с отцом, чему имеется официальное подтверждение (акт, составленный сотрудниками Выборгской опеки), детозащитников не смутило.
Судьи Мособлсуда вынесли решения в пользу опеки.
Всякие мелочи типа показаний большинства соседей Лапиных, а также детского врача, осматривавшего Владилену, и преподавателя кружка танцев, в который Владилена ходила, о том, что никаким избиениям ребенок не подвергался, были судом проигнорированы.
Так же Фемида не обратила внимания на:
Заключение эксперта, психолога Соловьева А.А (ГОУ ЦПСС «Озон» Центрального окружного управления образования департамента образования г. Москвы) зафиксировавшего:
«…уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей…
… Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение…
… Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено….»;
Слова самой Владилены, во время допроса в Балашихинском суде заявившей, что никто ее не бил, и никто над ней не издевался, что она любит приемных родителей и хочет вернуться к ним, также остались не услышанными.
Кого интересует такая ерунда, если есть заказ?
Юридическую, информационную и материальную помощь этой семье можно оказать, связавшись по телефону с Лапиным Александром Александровичем +7-905-748-43-83.
Кассационная жалоба Балашихинской опеки была удовлетворена, и выигранное коммунистами Александром и Зинаидой Лапиными дело о возвращении им дочери Владилены, отменено, и возвращено в горсуд на новое рассмотрение. Пока, согласно решения первой судебной инстанции, постановившей вернуть ребенка из детдома назад в семью, девочка находится с родителями.
По некоторым имеющимся сведениям из милицейских кругов города Балашихи Московской области, «дело Лапиных» «заказано» чиновниками города вплоть до самых высоких инстанций. Вероятнее всего, по политическим мотивам.
Таким образом, Мособлсуд отработал «заказ». Нет сомнения, что дело на новое рассмотрение в Балашихинский городской суд поступит в руки более «сговорчивому» служителю Фемиды.
Напоминаем, что в апреле этого года Александр Лапин и Зинаида Смирнова были обвинены опекой в жестоком обращении с приемной дочерью Владиленой. Владилена была изъята из семьи и отправлена в приют «Преображенье». На Зинаиду Смирнову было возбуждено уголовное дело «за жестокое обращение с ребенком», так же органами опеки был подан гражданский иск об отмене акта усыновления Владилены семьей Лапиных.
Оба дела были решены Балашихинским судом в пользу А. Лапина и З. Смирновой. Опека и прокуратура не успокоились и обжаловали эти решения в кассационном порядке.
На заседании 24 ноября детозащитники заявили, что решение Балашихинского городского суда об отказе им в иске и возврате Владилены усыновителям было незаконно, поскольку «жестокое обращение с ребенком» подтверждалось показаниями свидетелей.
Думаю, для наглядности стоит привести несколько примеров этих показаний.
Показания воспитательницы Р.С. Алешиной: «Нельзя им отдавать ребенка. Он же (Лапин) приходил с комсомольским значком!» (Александр и Зинаида состоят в ВКП (б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии. Автору материала представляется, что это, скорее всего, и было реальной причиной их преследования).
Показания Смирновой Г.Ю., начальника отдела опеки и попечительства г. Рыбинска, разрешившей Лапиным усыновить ребенка: «Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку … Это не нормально, что женатые люди ходят за руку».
Так же детозащитники заявили, что Лапины, забрав дочь из приюта «Преображенье», отправили ее в Выборг к родственникам, чем уклонились от исполнения родительских прав. То, что отдыхать в Выборг Владилена ездила с отцом, чему имеется официальное подтверждение (акт, составленный сотрудниками Выборгской опеки), детозащитников не смутило.
Судьи Мособлсуда вынесли решения в пользу опеки.
Всякие мелочи типа показаний большинства соседей Лапиных, а также детского врача, осматривавшего Владилену, и преподавателя кружка танцев, в который Владилена ходила, о том, что никаким избиениям ребенок не подвергался, были судом проигнорированы.
Так же Фемида не обратила внимания на:
Заключение эксперта, психолога Соловьева А.А (ГОУ ЦПСС «Озон» Центрального окружного управления образования департамента образования г. Москвы) зафиксировавшего:
«…уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей…
… Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение…
… Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено….»;
Слова самой Владилены, во время допроса в Балашихинском суде заявившей, что никто ее не бил, и никто над ней не издевался, что она любит приемных родителей и хочет вернуться к ним, также остались не услышанными.
Кого интересует такая ерунда, если есть заказ?
Юридическую, информационную и материальную помощь этой семье можно оказать, связавшись по телефону с Лапиным Александром Александровичем +7-905-748-43-83.
Александр Зимбовский
- Комитет
- Правозащитные мероприятия
- Публикации
- Аналитические обзоры
- Рекомендации круглых столов
- Пресс-конференции
- Борьба с пытками
- Ссылки
- Российский Тюремный Журнал
- #3 -2010 -бытовое обеспечение з/к
- #2 -2009 -вопросы УДО
- #1 -2009 -тюремная медицина
- Общественные инициативы
- Кодекс этики члена ОНК: Обсуждение
- Общественная палата Москвы
-
26-07-2012 Николай Кавказский – политзаключенный «Комитета за гражданские права»
13-06-2012 О недопустимости превращения Следственного Комитета России в политическую охранку
25-01-2012 О нарушении гражданских прав в деле Киты Имнадзе со стороны Клинского городского суда
01-03-2011 Опыт общественного контроля за милицией
29-06-2010 Создан «Центр оперативных исследований соблюдения прав человека»
21-05-2010 Как приобрести печатную версию (2009 года) «Карманной книжки заключенных»
19-01-2013 Обращение политзаключенного Вадима Курамшина к ОБСЕ
19-01-2013 Московские суды выгоняют на улицу учительницу с двумя маленькими детьми