Дело Пузановых: маленький школьный рэкет
09-11-2009
Поборы нужно платить вовремя
Официально образование в РФ все еще является бесплатным. Впрочем, в реале этот вредный пережиток социализма, искореняется не менее успешно, чем все остальные пережитки. Искореняется везде, в том числе и в московской школе № 1985 (по сообщениям родителей средняя сумма поборов в этой школе достигает нескольких тысяч рублей в месяц). А если кто попробует повозмущаться, то….
Собственно это «то», испытали на себе Ольга Пузанова, а так же (и это особенно омерзительно в данной истории) ее 10 - летний приемный сын, Александр Жандармов.
«Почти сразу же после того, как я отказалась внести очередную сумму неизвестно на что, педагоги, а также представители органов опеки начали травить меня и моего сына!» - рассказывает Ольга.
В чем эта травля выражалась? Если обратиться к вынесенному по результатам данной истории заключению Департамента образования г. Москвы, то можно прочесть, что классный руководитель Ивушкина В.В. «не смогла найти индивидуального подхода к мальчику».
Мать потерпевшего выражается более категорично: «Она травила его на каждом уроке. Издевалась над каждым его неудачным ответом. Дети подхватывали ее издевки. Мой ребенок пытался как-то защититься. Дети, понятно, начинали издеваться еще сильнее».
Поработали педагоги и с родителями. Сведения о том, что Жандармов Александр является не родным, а приемным сыном Ольги Пузановой были разглашены перед родительским комитетом (данное нарушение тайны усыновления в настоящее время признано официально).
Понятно, что сведения эти дошли до детей и уважения Александру не прибавили.
«Под конец моему сыну из дома выйти нельзя было. Иначе чем детдомышем, подкидышем его никто не называл!» - говорит Ольга.
Не оставили в покое и саму Пузанову. Детозащитники провели у нее инспекцию и констатировали, что она держит приемного сына в «неудовлетворительных условиях», не оборудовав ему спальное место и, соответственно, вынуждая ночевать на полу.
Кульминации омерзительная история достигла 5 мая 2008 года, после того как Александра вызвали на малый педсовет, и директор школы Суковых торжественно заявил 10-летнему ребенку, что он (А. Жандармов) будет снова возвращен в детский дом.
Результатом стала тяжелейшая психологическая травма, последствия которой Александр лечил у невропатолога в течение года (!).
После этого Ольга уже окончательно поняла, что учиться на старом месте ее сыну все равно не дадут и, плюнув на все затраты, переехала, что бы устроить ребенка в другое учебное заведение.
Суета вокруг дивана
Ну что тут еще сказать. Конечно, можно было бы и усомниться в словах Ольги, решить, что никакой организованной травли не было, просто у ее сына изначально имелся дурной характер, который от необходимости спать на полу не улучшился, но…
Но вот заключение органов опеки о возможности О.В. Пузановой быть кандидатом в усыновители:
«По вышеуказанному адресу созданы все условия для проживания маленьких детей».
Вот заключение начальника Управления по социальной политике опеке и попечительству Л.С. Калагина:
«…Квартира оборудована всей необходимой мебелью, современной техникой… Для ребенка подготовлено отдельное спальное место…»
То есть было у ребенка спальное место. Было и сплыло в соответствие со следующими протоколами, составленными уже во время конфликта:
«в квартире есть телевизор, этажерка, массажер, компьютер, письменный стол, кресло, зеркало, аквариумы с рыбками, картины», но почему-то «спальное место Саши не оборудовано. Ольга Валерьевна и Саша спят на полу».
«У Саши по прежнему нет кровати… У ребенка созданы неудовлетворительные условия для проживания»
А вот если посмотреть на акт контрольного обследования жилищно-бытовых условий, составленный на новом месте жительства новыми чиновниками, то: «у несовершеннолетнего (опять) есть отдельное спальное место».
Конечно, можно предположить, что диван так огорчила ссора с детозащитниками и педагогами, что он временно сделал из конфликтной семьи ноги, но, честное слово, в недобросовестность некоторых чиновников верится больше.
Любит, не любит… одноклассников
А вот характеристика, данная Александру в детдоме:
«эмоционально-поведенческие особенности адекватны…. С одноклассниками дружит…».
Это не очень соответствует характеристике данной в школе № 1985
«… Мальчик излишне возбудим… на уроках не подчиняется требованиям учителя… конфликтен, агрессивен с одноклассниками, чаще всего является инициатором конфликта…»
Зато с характеристикой средней школы № 769 (следующая школа, в которую мать устроили Александра) согласуется вполне:
«Поведение в школе и во внеурочное время удовлетворительное… Сложностей в общении со сверстниками и учителями не испытывает, среди одноклассников отношения ровные. На все замечания учителей и администрации школы реагирует адекватно…»
Опять же данное разночтение в характеристиках свидетельствует в лучшем, для прежней школы, случае о том, что педагоги ГОУ № 1985 проявили некомпетентность, а худшем служит подтверждением версии О. Пузановой.
Можно только надеяться
Ну что еще сказать в завершении этой истории? Александр оправился от психологической травмы. Совсем недавно невропатолог снял поставленный ребенку диагноз. В новой школе, как видно из характеристики, дела А. Жандармова идут хорошо.
Мать Александра судиться, ходит по инстанциям, пытается добиться наказания педагогов и чиновников, издевавшихся над ее сыном. Остается надеяться, что у нее это получиться.
Остается надеяться, что семья Пузановых подольше не столкнется с новыми проявлениями омерзительной жадности и жестокости тех, кто по роду занятий обязан защищать детство.
Официально образование в РФ все еще является бесплатным. Впрочем, в реале этот вредный пережиток социализма, искореняется не менее успешно, чем все остальные пережитки. Искореняется везде, в том числе и в московской школе № 1985 (по сообщениям родителей средняя сумма поборов в этой школе достигает нескольких тысяч рублей в месяц). А если кто попробует повозмущаться, то….
Собственно это «то», испытали на себе Ольга Пузанова, а так же (и это особенно омерзительно в данной истории) ее 10 - летний приемный сын, Александр Жандармов.
«Почти сразу же после того, как я отказалась внести очередную сумму неизвестно на что, педагоги, а также представители органов опеки начали травить меня и моего сына!» - рассказывает Ольга.
В чем эта травля выражалась? Если обратиться к вынесенному по результатам данной истории заключению Департамента образования г. Москвы, то можно прочесть, что классный руководитель Ивушкина В.В. «не смогла найти индивидуального подхода к мальчику».
Мать потерпевшего выражается более категорично: «Она травила его на каждом уроке. Издевалась над каждым его неудачным ответом. Дети подхватывали ее издевки. Мой ребенок пытался как-то защититься. Дети, понятно, начинали издеваться еще сильнее».
Поработали педагоги и с родителями. Сведения о том, что Жандармов Александр является не родным, а приемным сыном Ольги Пузановой были разглашены перед родительским комитетом (данное нарушение тайны усыновления в настоящее время признано официально).
Понятно, что сведения эти дошли до детей и уважения Александру не прибавили.
«Под конец моему сыну из дома выйти нельзя было. Иначе чем детдомышем, подкидышем его никто не называл!» - говорит Ольга.
Не оставили в покое и саму Пузанову. Детозащитники провели у нее инспекцию и констатировали, что она держит приемного сына в «неудовлетворительных условиях», не оборудовав ему спальное место и, соответственно, вынуждая ночевать на полу.
Кульминации омерзительная история достигла 5 мая 2008 года, после того как Александра вызвали на малый педсовет, и директор школы Суковых торжественно заявил 10-летнему ребенку, что он (А. Жандармов) будет снова возвращен в детский дом.
Результатом стала тяжелейшая психологическая травма, последствия которой Александр лечил у невропатолога в течение года (!).
После этого Ольга уже окончательно поняла, что учиться на старом месте ее сыну все равно не дадут и, плюнув на все затраты, переехала, что бы устроить ребенка в другое учебное заведение.
Суета вокруг дивана
Ну что тут еще сказать. Конечно, можно было бы и усомниться в словах Ольги, решить, что никакой организованной травли не было, просто у ее сына изначально имелся дурной характер, который от необходимости спать на полу не улучшился, но…
Но вот заключение органов опеки о возможности О.В. Пузановой быть кандидатом в усыновители:
«По вышеуказанному адресу созданы все условия для проживания маленьких детей».
Вот заключение начальника Управления по социальной политике опеке и попечительству Л.С. Калагина:
«…Квартира оборудована всей необходимой мебелью, современной техникой… Для ребенка подготовлено отдельное спальное место…»
То есть было у ребенка спальное место. Было и сплыло в соответствие со следующими протоколами, составленными уже во время конфликта:
«в квартире есть телевизор, этажерка, массажер, компьютер, письменный стол, кресло, зеркало, аквариумы с рыбками, картины», но почему-то «спальное место Саши не оборудовано. Ольга Валерьевна и Саша спят на полу».
«У Саши по прежнему нет кровати… У ребенка созданы неудовлетворительные условия для проживания»
А вот если посмотреть на акт контрольного обследования жилищно-бытовых условий, составленный на новом месте жительства новыми чиновниками, то: «у несовершеннолетнего (опять) есть отдельное спальное место».
Конечно, можно предположить, что диван так огорчила ссора с детозащитниками и педагогами, что он временно сделал из конфликтной семьи ноги, но, честное слово, в недобросовестность некоторых чиновников верится больше.
Любит, не любит… одноклассников
А вот характеристика, данная Александру в детдоме:
«эмоционально-поведенческие особенности адекватны…. С одноклассниками дружит…».
Это не очень соответствует характеристике данной в школе № 1985
«… Мальчик излишне возбудим… на уроках не подчиняется требованиям учителя… конфликтен, агрессивен с одноклассниками, чаще всего является инициатором конфликта…»
Зато с характеристикой средней школы № 769 (следующая школа, в которую мать устроили Александра) согласуется вполне:
«Поведение в школе и во внеурочное время удовлетворительное… Сложностей в общении со сверстниками и учителями не испытывает, среди одноклассников отношения ровные. На все замечания учителей и администрации школы реагирует адекватно…»
Опять же данное разночтение в характеристиках свидетельствует в лучшем, для прежней школы, случае о том, что педагоги ГОУ № 1985 проявили некомпетентность, а худшем служит подтверждением версии О. Пузановой.
Можно только надеяться
Ну что еще сказать в завершении этой истории? Александр оправился от психологической травмы. Совсем недавно невропатолог снял поставленный ребенку диагноз. В новой школе, как видно из характеристики, дела А. Жандармова идут хорошо.
Мать Александра судиться, ходит по инстанциям, пытается добиться наказания педагогов и чиновников, издевавшихся над ее сыном. Остается надеяться, что у нее это получиться.
Остается надеяться, что семья Пузановых подольше не столкнется с новыми проявлениями омерзительной жадности и жестокости тех, кто по роду занятий обязан защищать детство.
Александр Зимбовский
- Комитет
- Правозащитные мероприятия
- Публикации
- Аналитические обзоры
- Рекомендации круглых столов
- Пресс-конференции
- Борьба с пытками
- Ссылки
- Российский Тюремный Журнал
- #3 -2010 -бытовое обеспечение з/к
- #2 -2009 -вопросы УДО
- #1 -2009 -тюремная медицина
- Общественные инициативы
- Кодекс этики члена ОНК: Обсуждение
- Общественная палата Москвы
-
26-07-2012 Николай Кавказский – политзаключенный «Комитета за гражданские права»
13-06-2012 О недопустимости превращения Следственного Комитета России в политическую охранку
25-01-2012 О нарушении гражданских прав в деле Киты Имнадзе со стороны Клинского городского суда
01-03-2011 Опыт общественного контроля за милицией
29-06-2010 Создан «Центр оперативных исследований соблюдения прав человека»
21-05-2010 Как приобрести печатную версию (2009 года) «Карманной книжки заключенных»
19-01-2013 Обращение политзаключенного Вадима Курамшина к ОБСЕ
19-01-2013 Московские суды выгоняют на улицу учительницу с двумя маленькими детьми