Состоится встреча участников мониторинга приема граждан
10-12-2017

Вопросы реализации прав в судопроизводстве, механизмы восстановления нарушенных прав.
Проект поправок в статью 413 УПК РФ на сайте Государственной Думы.
Поводом к постановке и разрешению обозначенных вопросов является толкование и применение норм закона Пропустить - следователями,
прокурорами, судьями вопреки правовой позиции конституционного суда РФ(далее КС РФ), отраженной в решениях суда, сохраняющих свою силу
и обязательных для правопримениттелей согласно требованиям ФКЗ №1 "ОКСРФ".
Например п 12 ч 4 си 47 УПК РФ предусматривает доступ к материалам дела по окончании следствия, дальнейший доступ в ходе судопроизводства , за исключением
апелляционный инстанции с 2013, фактически запрещен правоприменитялями. Однако согласно определениям КС РФ № 189 от 23.05.2006; №1255 от 23.06.2015 основанных на
постановлениях КС РФ №20 от 02.07.19998;№3 от 18.02.2000 выявлена правовая позиция суда которая толкует п.12 ч.4 ст 47 УПК РФ следующим образом: доступ
к материалам дела не ограничивается стадией предварительного расследования, а следовательно норма не препятствует ознакомлению с материалами дела
и на последующих этапах судопроизводства, в том числе до и после приговора
Так в уголовном деле, которое явилось основанием для обращения с целью внесения поправок в ст 413 УПК РФ, заявитель
по окончании следствия в 2006 был ограничен в ознакомлении с 4 томами дела после 3х дней. В дальнейшем доступ к материалам дела
закрыт, несмотря на то, что во время суда в деле было 8 томов. В тоже время при пересмотре дела в 2014 заявитель знакомился с 12 томами дела в течении 99 дней.
Однако судебная коллегия Верховного Суда РФ в заседании 4.12.2014 не усмотрела существенных нарушений закона и прав участников процесса, приговор не
пересмотрен согласно требованиям ФКЗ №1 "ОКС ФР". Судья ВС РФ 25.06.2015 так же не усмотрел нарушения прав. Таким в образом ординарных судебных процедурах
(кассация, надзор) нарушенные права остаются не восстановленными. Такие решения позволяют выносить казуальное толкование закона основанное на ст 17 УПК РФ - то есть
на основании внутренних убеждений и совести , которые не являются юридическими понятиями.
Нарушения прав участников процесса, такие как право на доступ к материалам дела, право на выбор защитника и на отказ от его услуг, право на получение копии обвинительного
заключения и иных прав выявленных в определениях КС РФ №1255 от 23.06.2015, №1867, №1874, №1986 от 29.09.2015 при обжаловании норм ст от 47,50,52, 195,222, 237, 256, 271 УПК РФ,
примененных по делу заявителя - согласно текста кассационной жалобы от 21.08.2014. Но согласно решениям прокуратуры и суда в 2016 заявителю отказано в пересмотре дела, что позволяет
тоже самое казуальное толкование норм ст 413 УПК РФ, согласно которой основанием пересмотра дела являются только постановления КС РФ, которые в свою очередь признают
норму не соответствующей конституции РФ.
Однако согласно правовой позиции КС РФ, выраженной в постановлении №1 от 25.01.2001 основанием пересмотра дела являются решения и действия(бездействия) Добавить в словарь,
которые расходятся конституционным смыслом закона, выявленным в конституционном судопроизводстве - на это указывают ст. ст. 3, 6, 74, 79, 100, ФКЗ №1 "ОКС РФ".
Как известно согласно ст.ст. 76 и 108 конституции РФ, нормы ФКЗ имеют приоритет над нормами ФЗ коим является УПК РФ
Исходя их этого совершенно логичным и последовательным является составление и реализация проекта поправок в ст. 413 УПК РФ согласно которой определения КС РФ определения
КС РФ выявляющие конституционный смысл норм закона, которым правоприменители по конкретному делу придали смысл, расходящийся с конституционно - правовым, такие определения также являются основанием пересмотра дела.
По всем вопросам участия и подготовки просим обращаться по тел. 89036759575 (Сергей Виноградов) и адресу электронной почты [email protected]
- Комитет
- Правозащитные мероприятия
- Публикации
- Аналитические обзоры
- Рекомендации круглых столов
- Пресс-конференции
- Борьба с пытками
- Ссылки
- Вестник Общественного Контроля
- Российский ВОК #11 -2016
- Российский ВОК #3 -2013
- Российский ВОК #2 -2012
- Российский ВОК #1 -2012
- Российский Тюремный Журнал
- #3 -2010 -бытовое обеспечение з/к
- #2 -2009 -вопросы УДО
- #1 -2009 -тюремная медицина
- Общественные инициативы
- Кодекс этики члена ОНК: Обсуждение
- Общественная палата Москвы
-
15-08-2017 Просьба об оказании помощи "Комитету за гражданские права"
26-07-2017 Прекратить выселение челябинских медиков на улицу!
24-12-2016 Жители Москвы – перед угрозой лишения придомовых территорий и парков
23-10-2015 Самозащита заключенных – не верь, не бойся и вежливо требуй!
17-01-2018 Денис Пчелин: С операционного стола в недостроенные «Кресты»
15-01-2018 Спасти заключенного Пчелина! (Дело о раскрытии хищений при строительстве ЗСД)
06-09-2017 Андрей Маяков 4 месяца лишен доступа к суду кассационной инстанции