Отзыв Андрея Бабушкина на законопроект «О внесении изменений в статью 217 УПК РФ»

Членами Совета Федерации К.Э. Добрыниным, А.А. Клишасом, В.А. Тюльпановым внесен проект № 866100- 6 от 20 августа 2015 года «О внесении изменений и дополнений в ст. 217 УПК РФ».

Данным законопроектом предлагается:

- изложить часть 1 статьи 216 УПК РФ в редакции, предусматривающей обвиняемому и его защитнику материалов дела не только с пронумерованном и прошитом виде, но и с описью материалов дела; вынесение постановления в случае невозможности предъявления обвиняемому и его защитнику вещественных доказательств;

- дополнить статью 216 УПК РФ частью 1-1, в которой предусмотреть, что в случае большого объема материалов дела, предъявление обвиняемому и его защитнику всех томов дела не требуется, предъявляется не менее 5 томов, а остальные тома предъявляются только по требованию обвиняемого и его защитника.


Считаю, что новая редакция части 1 статьи 216 УПК РФ может быть поддержана при условии, что: - будут конкретизированы основания, по которым невозможно предъявить вещественные доказательства; - в случае, если это невозможно сделать из-за их размера или нахождения вне следственных органов, по требованию обвиняемого или его защитника будет изготавливаться и представляться фототаблица вещественного доказательства.

Часть 1-1 статьи 216 УПК РФ поддержана быть не может. Авторам законопроекта, как это видно из Пояснительной записки, кажется, что ознакомление лишь с 10 листами в одном томе, является злоупотреблением со стороны защиты, в то время, как именно защитник и обвиняемый, исходя из целей стратегии и тактики, решают в каком объеме и с какими материалами они желают знакомиться.

Вместо этого предлагается предусмотреть право защитника и обвиняемого: - получить полную копию описи материалов дела либо ее фрагмент; - повторно ознакомиться с отдельными материалами дела по мотивированному ходатайству. Такие же права должны быть предоставлены и потерпевшему.