Руководство ИК-55 (Ивдель, Свердловская область) предъявило иск к правозащитникам В. Шаклеину и А. Бабушкину
29-07-2012

В феврале 2012 года на информационном ресурсе http://mcpch.livejournal.com/110135.html (Ассоциация независимых наблюдателей «Общественный контроль») была опубликована информация председателя Совета координаторов МОО «Межрегиональный центр прав человека» Шаклеина В.А. «Заключённый Князев заявил наблюдателям о пытках в ИК-55»; на информационном ресурсе http://www.onk-ru.info/?p=9109 (сайт ОНК РФ) была опубликована статья под заголовком «Гомосексуалисты в погонах или выверты гуманизации свердловского УФСИН?», авторство которой истец приписывает А.В. Бабушкину.
Напомним, что заключенный Виталий Князев был участником «Льговских событий» середины 2000-х годов, когда осужденные колонии ОХ-30/3 Курской области совершили акты членовредительства после избиения спецназом. Князев был одним из заявителей жалобы в Европейский суд по правам человека в связи с этим фактом. Впоследствии, к Виталию применялось разного рода давление со стороны ФСИН с целью заставить отозвать жалобу. Однако, Князев был единственным из «льговских» заключенных, кто отказался это сделать.
8 ноября 2007 года Европейский суд по правам человека вынес решение о приемлемости жалобы Князева в части неоказания медицинской помощи в учреждении ОХ-30/3 г. Льгова и позднее в следственном изоляторе ИЗ-46/2 г. Льгова и следственном изоляторе ИЗ-32/1 г. Брянска (нарушение статьи 3 Конвенции прав человека и основных свобод - запрет пыток и иных видов жестокого обращения). В этом же решении Европейский суд признал нарушение Российской Федерацией статьи 34 Конвенции. А именно: что Россия нарушила свои обязательства не чинить препятствий гражданам в обращении в Европейский суд; чиновники попытались фальсифицировать отзыв жалобы Князевым, применив к нему пытки. Текст решения имеется здесь: http://lspartners.ru/cases/lipcer/vitalij-knyazev-rf/ .
В опубликованных статьях, о которых идет речь в иске, содержатся сведения, полученные от самого заключенного; при этом, он не просил о сохранении конфиденциальности каких-либо сведений. Автор первого материала открыто заявил, что Князев пожаловался на бесчеловечное обращение с ним членам Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области и детально изложил обстоятельства незаконного обращения. Автор второго материала процитировал обращение «Комитета за гражданские права» к Директору ФСИН России с детальным изложением событий и просьбой о принятии срочных мер реагирования.
Действия правозащитников были направлены на немедленную защиту прав и законных интересов заключенного Виталия Князева от предполагаемых фактов бесчеловечного (и преступного) обращения с ним. Жалоба Князева требовала к себе исключительно серьезного отношения в свете того, что международный судебный орган уже признавал грубое нарушение его гражданского права со стороны официальных российских властей. Правоохранительные органы обязаны были провести незамедлительное расследование оспариваемых истцом сообщений в СМИ в соответствии с частью 2 статьи 144 УПК РФ. Никаких заведомо ложных сведений публикации в себе не содержали; зато они содержали требование о проведении проверки и о прекращении незаконного обращения с Князевым. Использование Шаклеиным и Бабушкиным права на свободное распространение информации, гарантированное статьей 10 Конвенции прав человека и основных свобод, носило в данном случае общественно значимый характер, а не намерение в нанесении урона чьей-либо деловой репутации.
Правоохранительные органы Екатеринбурга уже пытались осуществить преследование свердловского оппозиционера Сергея Кузнецова за организованный им пикет, в ходе которого Кузнецов раздавал статьи и листовки с обвинениями в адрес Председателя областного суда в коррупции и призывами к его отставке. Принимая решение в пользу Кузнецова (23 сентября 2008 года), Европейский суд выразил следующую правовую позицию: «Любые меры вмешательства в осуществление права на свободу выражения мнения, кроме как подстрекательства к насилию или отказа от демократических принципов, какими бы шокирующими и недопустимыми, по мнению властей, не были слова и точка зрения, вредят демократии и даже подвергают ее опасности… Суд напоминает, что он всегда требовал наличия веских причин для оправдания ограничения в отношении серьезного обсуждения вопроса, имеющего большой общественный резонанс…».
Материальное основание иска полностью аналогично рассмотренному случаю с С. Кузнецовым. Ссылка истца на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», где содержится толкование высшей судебной инстанцией вопросов защиты деловой репутации, неотносима к предмету иска - поскольку правовые позиции Европейского суда имеют приоритетное значение по сравнению с толкованием условий реализации фундаментальных прав человека российскими судами. Россия, как известно, признала юрисдикцию Европейского суда и инкорпорировала нормы Конвенции во внутреннее право.
Что же касается требования руководства ИК-55 к В. Шаклеину, А. Бабушкину, В. Князеву о публикации опровержения обстоятельств, изложенных Виталием Князевым в его жалобах, то, согласно ст. 35 Закона № 2124-1 «О СМИ» и части 3 статьи 148 УПК РФ, данное требование неотносимо к ответчикам, а должно быть обращено к редакторам СМИ.
Лариса Романова
- Комитет
- Правозащитные мероприятия
- Публикации
- Аналитические обзоры
- Рекомендации круглых столов
- Пресс-конференции
- Борьба с пытками
- Ссылки
- Вестник Общественного Контроля
- Российский ВОК #11 -2016
- Российский ВОК #3 -2013
- Российский ВОК #2 -2012
- Российский ВОК #1 -2012
- Российский Тюремный Журнал
- #3 -2010 -бытовое обеспечение з/к
- #2 -2009 -вопросы УДО
- #1 -2009 -тюремная медицина
- Общественные инициативы
- Кодекс этики члена ОНК: Обсуждение
- Общественная палата Москвы
-
16-04-2017 Престарелого ученого Владимира Авдеева из потерпевшего «сделали» обвиняемым
10-04-2017 О халатности полиции, препятствующей расследованию теракта
04-03-2017 Обращение об увеличении единовременного пособия освобожденным из МЛС
24-12-2016 Жители Москвы – перед угрозой лишения придомовых территорий и парков
23-10-2015 Самозащита заключенных – не верь, не бойся и вежливо требуй!
19-03-2017 Апелляция по уголовному делу в отношении Андрея Маякова
11-12-2016 Москвичку Баеву преследуют с помощью психиатрии для захвата ее жилья