Дело Самодурова должно стать поводом для пересмотра антиэкстремистского законодательства

14-07-2010
Дело Самодурова должно стать поводом для пересмотра антиэкстремистского законодательства Российская судебная система должна исправить неправомерное осуждение бывшего директора сахаровского центра Юрия Самодурова и его коллеги Андрея Ерофеева, которые сегодня были признаны виновными в возбуждении религиозной вражды в связи с организацией в 2007 году выставки «Запретное искусство - 2006», заявила Хьюман Райтс Вотч ("Human Rights Watch").

Власти некорректно используют законодательство о противодействии экстремистской деятельности для удушения свободы выражения мнений в искусстве и независимой гражданской активности, отмечает Хьюман Райтс Вотч. Международная правозащитная организация призвала российские власти ввести мораторий на уголовное преследование по таким случаям до приведения законодательства в соответствие с обязательствами России в области прав человека.

«Российские власти уже не первый раз пользуются антиэкстремистским законодательством для борьбы с проявлениями инакомыслия, - говорит Аллисон Гилл, директор московского офиса Хьюман Райтс Вотч. - Последнее дело Самодурова и Ерофеева в очередной раз показало, насколько хрупкой остается ситуация со свободой самовыражения в России. Апелляционная инстанция должна отменить приговор и подтвердить незыблемость основных прав и свобод человека».

12 июля Таганский районный суд Москвы признал бывшего директора музея и центра имени Сахарова Юрия Самодурова и куратора выставки «Запретное искусство - 2006» Андрея Ерофеева виновными в возбуждении религиозной вражды - разновидности экстремистской деятельности, оштрафовав их на 200 и 150 тыс. рублей соответственно. Приговор может быть обжалован в Московском городском суде. Самодуров и Ерофеев заявили журналистам, что намерены воспользоваться своим правом на апелляцию.

На выставке «Запретное искусство - 2006», открывшейся в сахаровском центре в марте 2007 г., были представлены 23 провокационные работы, которые не разрешили к показу в нескольких российских художественных галереях. В мае 2008 г. директору центра Юрию Самодурову и куратору выставки Андрею Ерофееву было предъявлено обвинение по 282-й статье УК. Обоим вменялось возбуждение религиозной вражды в связи с оскорблением чувств «граждан, приверженных традиционным культурным ценностям русского народа, в особенности, граждан, исповедующих православную веру». Прокуратура требовала для каждого максимальную санкцию - по три года лишения свободы.

«Искусство может порой быть для кого-то оскорбительным или провокационным, но это вопрос вкуса и восприятия и предмет для дискуссии, а не повод для применения драконовских законов, которые душат свободу самовыражения, - говорит А.Гилл. - Свободное выражение авторской позиции тем более важно для «запретных тем», чтобы обеспечить общественное обсуждение, без которого не может быть демократического общества».

Возбуждение религиозной вражды подпадает под действие 282-й статьи российского УК, которая является важным элементом неоднозначного российского законодательства о борьбе с экстремизмом. Сюда же относится возбуждение ненависти по отношению к этническим, религиозным и социальным группам.

Призывы к незаконным актам дискриминации, вражды или насилия действительно запрещены международным правом, однако правоприменительная практика в таких вопросах должна быть строго дозированной. Следует помнить и том, что такие призывы должны быть прямо направлены именно на осуществление незаконных деяний. В России же законодательство огульно и произвольно применяется для преследования как по виду, так и по объекту высказываний для защиты социальных групп, которые власти могут посчитать «обиженными», отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Нами зафиксировано несколько случаев, когда российские власти применяли законодательство о противодействии экстремистской деятельности против политических оппозиционеров и других критиков. Так, летом 2008 г. сыктывкарский блогер Савва Терентьев получил год условно по делу о возбуждении ненависти к сотрудникам милиции как к социальной группе в связи с негативными комментариями о коррупции в правоохранительных органах, оставленными им в рамках дискуссии на другом блоге.

В 2005 г. сам Самодуров тем же Таганским судом был осужден за возбуждение этнической и религиозной вражды в связи с организацией выставки «Осторожно, религия!», где в представленных работах современных художников обыгрывались религиозные символы. Тогда суд также ограничился штрафом.

«Президент Медведев не раз высказывался в поддержку гражданского общества и свободы слова, - говорит А.Гилл. - Сегодняшнее решение московского суда, однако, ясно показывает, что в реальности власти продолжают давить на гражданское общество и пользоваться антиэкстремистским законодательством как инструментом репрессий».

Российское руководство должно на деле продемонстрировать свою поддержку гражданского общества и свободы слова, введя мораторий на уголовное преследование по 282-й статье, отмечает Хьюман Райтс Вотч. Президент должен дать поручение проанализировать законодательство и практику его применения, чтобы обеспечить их соответствие международным обязательствам России в области свободы выражения мнений и убеждений.

Международные партнеры России должны призывать Москву к обеспечению в стране свободы слова и нормальных условий для деятельности гражданских активистов, отмечает Хьюман Райтс Вотч.


[ НАЗАД ]
Отправить @ другу
  • Комитет
  • Правозащитные мероприятия
  • Публикации
  • Аналитические обзоры
  • Рекомендации круглых столов
  • Пресс-конференции
  • Борьба с пытками
  • Ссылки
  • Вестник Общественного Контроля
  • Российский ВОК #11 -2016
  • Российский ВОК #3 -2013
  • Российский ВОК #2 -2012
  • Российский ВОК #1 -2012
  • Российский Тюремный Журнал
  • #3 -2010 -бытовое обеспечение з/к
  • #2 -2009 -вопросы УДО
  • #1 -2009 -тюремная медицина
  • Общественные инициативы
  • Кодекс этики члена ОНК: Обсуждение
  • Общественная палата Москвы
  • Rambler's Top100 Яндекс цитирования