Правозащитник Владимир Шаклеин допрошен в судебном заседании по делу Алексея Соколова

17-04-2010
Правозащитник Владимир Шаклеин допрошен в судебном заседании по делу Алексея Соколова По сообщению Глеба Эделева (ДПН-Екатеринбург), 13 апреля в ходе судебного разбирательства Богдановическим гор/судом Свердловской области сфабрикованного уголовного дела в отношении правозащитника, ныне политзаключенного, Алексея Соколова, в качестве свидетеля был допрошен Владимир Шаклеин, руководитель Екатеринбургского Движения «За права человека», член ОНК Свердловской области.

В своем выступлении, известный правозащитник рассказал о деятельности «Общественной наблюдательной комиссии по контролю за местами заключения в Свердловской области». О том, как вместе с Соколовым, они контролировали учреждения ГУФСИН по Свердловской области. В отношении правозащитников не раз звучали угрозы со стороны сотрудников пенитенциарной системы.

Владимир рассказал о своей последней инспекционной поездке, состоявшейся 6 апреля этого года. Вместе с членом ОНК Халидовой М. В., они провели контрольный объезд мест принудительного содержания граждан. Были посещены: СИЗО № 4 в г. Камышлове, ИВС г. Богданович и ИВС г. Сухой Лог. Владимир рассказал суду о том, что в ИВС г. Богданович, в камере № 8, он видел подсудимых, находящихся сейчас в зале суда: Александра Соколова, Аникина и Григорьева.

Правозащитник рассказал об условиях, в которых содержатся люди в ИВС города Богданович: помещение бетонное, бетонные стены, потолок. И деревянный пол, на котором разосланы одеяла. Никаких кроватей. Там нет никакой помывки, нет
прогулочного дворика, в камере нет ни стола, ни стульев. Темнота, потому что окна заклеены. То есть, никакого естественного света. Есть лампочка, которая находится сзади, глубоко в стене и едва подсвечивает. При таких условиях, невозможно читать газеты и журналы, а тем более писать какие-то документы. Санузла практически нет. Есть спуск трубы, куда спускаются те отходы, которые бывают у человека. Никакого крана, никакой раковины. И вина в этом не только административных органов, но и прокуратуры, которая совершенно не следит за условиями содержания задержанных. Так что участники процесса лишены возможности готовится к судебным заседаниям. Владимир Андреевич назвал такие условия содержания пыточными: здоровье не выдержит находится долго в таких условиях.

Во время допроса свидетеля, адвокат Качанов спросил у Шаклеина о том, как себя показал Алексей Соколов при проверках мест принудительного содержания граждан и были ли какие-то претензии к Алексею Соколову со стороны сотрудников этих учреждений во время проведения проверок. Правозащитник пояснил, что никаких претензий ни со стороны сотрудников ФСИН, но со стороны коллег по ОНК, к Алексею не было. Председатель ОНК Степанова получила от Общественной палаты РФ грамоту за отличную работу ОНК в Свердловской области. И заслуга в этом именно Алексея Соколова.

После допроса свидетеля, адвокат Роман Качанов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта опроса заключенного Рошкована от 9 апреля и ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей защиты Рошкована и Антонова. В удовлетворении этих ходатайств суд уже отказал защите в прошедших судебных заседаниях, но, по мнению защитников Соколова, появились новые обстоятельства, указанные в акте опроса Рошкована и показаниях Шаклеина, позволяющие защите вновь обратится к суду с подобным ходатайством.

Заключенные, проходящие по одному делу содержатся вместе, причем в разных вариациях, данные лица имеют возможность согласовать позицию по делу. Это является грубейшим нарушением действующего законодательства и является еще одним аргументом, ставящим под сомнение правдивость показаний лиц, свидетельствующих об участии Алексея Соколова в преступлениях. Об этом могут рассказать свидетели Антонов и Рошкован. Кроме того, в их показаниях содержится и другая информация, необходимая для объективного рассмотрения дела. Раскрываются мотивы лиц, свидетельствующих против Алексея Соколова.

Суд материалы к делу приобщил, но в ходатайствах о вызове свидетелей в очередной раз отказал. В обоснование своей позиции, суд указал, что указанные свидетели не являются ни участниками, ни свидетелями рассматриваемых судом преступлений.

Защита ответила на это ходатайством об отводе судьи Васильева.

Адвокат Роман Качанов: «В связи с тем, что суд проявляет тенденциозность по отношению к защите и моему подзащитному Алексею Соколову, я заявляю отвод председательствующему в судебном заседании. Считаю, что отклонение ВСЕХ ходатайств защиты о вызове в судебное заседание и допросе лиц, которых защита не может сама представить в судебное заседание, свидетельствует о тенденциозности суда... Суд почему-то верит показаниям обвиняемых, которые не могут быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но не хочет допросить в судебном заседании лиц, которые будут предупреждаться об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний... Свидетели защиты допрошены только те, кто сам явился в судебное заседание. В допросе Шаклеина суд не имел права отказать. Что касается других свидетелей, мы привели бы их сами, если бы не одно важное «Но». Мы не имеем возможности штурмом взять то или иное СИЗО, ИВС, оттуда вытащить того или иного свидетеля и привезти его в зал судебных заседаний...>>

Алексей Соколов полностью поддержал ходатайство своего адвоката. Обращаясь к судье, он заявил: «...вы мне отказывали на протяжении всего судебного заседания. Вы мне отказывали в различных заявленных ходатайствах, в ходатайствах о допросе свидетелей. Вы безусловно доверяете даже не показаниям, а словам обвиняемых. Это мы встречали на протяжении всего судебного процесса. Вспомните! 23 декабря вы полностью поверили словам Аникина о том, что я полгода назад хотел до него как-то «добраться». Как-то повлиять на него, чтобы он поменял показания. Прокуратура заявила об этом. Сегодня у нас уже апрель месяц, никаких достоверных данных прокуратура не представила... То заявление было приложено для продления моего срока содержания. Вы поверили очередному доносу Аникина и вынесли постановление о продлении мне срока содержания. Взять Соколова Александра, который заявил, что я купил себе магазин. Вы также ему поверили и потом мне же сказали, что я могу заплатить пошлину, так как я имею в собственности магазин».

На этом месте судья, которому почему-то не понравились слова Соколова, его прервал. И заявил, что к рассматриваемому ходатайству об отводе суда, все это не имеет отношения.

После небольшой дискуссии с судьей, Алексей продолжил свое выступление. Он подчеркнул, что суд систематически отказывается вызвать и допросить свидетелей защиты, которых защита сама по различным причинам не может доставить в суд, а обвинение, естественно ссылается только на показания тех свидетелей, которые ему выгодны.

Затем выступил адвокат Валерий Шухардин: «По моему мнению, суд неоднократно показывал свою предвзятость. У нас получается такая странная ситуация: с одной стороны есть свидетели обвинения. Вся доказательная база построена на их показаниях. Когда же защита пытается представить в суд своих свидетелей, пытается доказать, что показания свидетелей обвинения не являются правдивыми, то суд лишает защиту такой возможности.

Защитник Гуля Соколова так же поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор, другие подсудимые и их защитники единым фронтом выступили против
удовлетворения ходатайства об отводе суда. Никаких сомнений в беспристрастности суда у них не возникло. Суд, после небольшого перерыва, в ходатайстве защиты отказал.

Защита заявила еще ходатайства о повторном допросе свидетелей обвинения, допрошенных в отсутствие защитника Шухардина и в вызове понятых, присутствовавших при следственных действиях. Как ни странно, но эти ходатайства суд удовлетворил. Может, судье стало стыдно? Впрочем, этих людей не надо доставлять из мест лишения свободы. Так что говорить об изменении позиции суда, пока нельзя.

В этом процессе происходит много того, что не принято в суде города Богданович. И особенно это касается отводов составу суда. Как стало известно из общения с местными адвокатами, отводы составу суда в Богдановиче никогда никто не заявлял. При рассмотрении этого дела, отводы составу суда заявлялись уже шесть раз.


[ НАЗАД ]
Отправить @ другу
  • Комитет
  • Правозащитные мероприятия
  • Публикации
  • Аналитические обзоры
  • Рекомендации круглых столов
  • Пресс-конференции
  • Борьба с пытками
  • Ссылки
  • Вестник Общественного Контроля
  • Российский ВОК #11 -2016
  • Российский ВОК #3 -2013
  • Российский ВОК #2 -2012
  • Российский ВОК #1 -2012
  • Российский Тюремный Журнал
  • #3 -2010 -бытовое обеспечение з/к
  • #2 -2009 -вопросы УДО
  • #1 -2009 -тюремная медицина
  • Общественные инициативы
  • Кодекс этики члена ОНК: Обсуждение
  • Общественная палата Москвы
  • Rambler's Top100 Яндекс цитирования