Правоприменительная практика в Украине после победы Евромайдана в феврале 2014 года: тенденции и опасности

15-01-2017
Правоприменительная практика в Украине  после победы Евромайдана в феврале 2014 года: тенденции и опасности

В ниже представленные таблицы сведена судебная практика Украины за 2014-2016 гг. по «политизированным» статьям Уголовного кодекса, которая позволяет проанализировать как складывалось правоприменение с учетом сепаратистских настроений на востоке страны и деятельности там незаконных вооруженных формирований. В глобальном смысле также ставилась цель выяснить - есть ли в Украине политзаключенные и политические преследования. Вашему вниманию предлагается сводный доклад по этим вопросам юридического аналитика, журналиста Алексея Барановского.

§1. Рамки и предмет исследования. Анализ судебной практики
Правоприменительная практика по статье 341 Уголовного кодекса Украины (захват госзданий и т.д.)
Правоприменительная практика по статье 258-5 Уголовного кодекса Украины (финансирование терроризма)
Правоприменительная практика по статье 258-2 Уголовного кодекса Украины (публичные призывы к теракту)
Правоприменительная практика по статье 295 Уголовного кодекса Украины (призывы к нарушению общественного порядка)
Правоприменительная практика по статье 293 Уголовного кодекса Украины (групповое нарушение общественного порядка)
Правоприменительная практика по статье 294 Уголовного кодекса Украины (массовые беспорядки)
Правоприменительная практика по статье 114-1 Уголовного кодекса Украины (воспрепятствование деятельности ВСУ)
Правоприменительная практика по статье 437 Уголовного кодекса Украины (ведение агрессивной войны)
Правоприменительная практика по статье 109 Уголовного кодекса Украины (насильственная смена конституционного строя)
Правоприменительная практика по статье 110 Уголовного кодекса Украины (посягат. на территориальную целостность)
Правоприменительная практика по статье 340 Уголовного кодекса Украины (незаконное воспрепятствование митингам)
§2. Подходы к оценке и выявленные тенденции и опасности правоприменения
§3. Общие выводы
§4. Рекомендации

§1. Рамки и предмет исследования. Анализ судебной практики

Данная работа, по своей природе, является общественной экспертизой вынесенных судебных решений и не подменяет собой институты судебной власти Украины или Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Кроме того, следует признать, что данное исследование неполное, как минимум потому что проанализированы только вынесенные и опубликованные в Едином реестре судебных решений приговоры и почти не затронуты дела, которые находятся на стадии следствия. Просто потому что доступа до Единого реестра досудебных расследований у представителей общественности, согласно действующего в Украине законодательства, нет. Более того, проанализирован значительный, но не весь объем потенциально «политизированных» статей Криминального кодекса Украины. Так, например, в исследование попали статьи 341 (захват госзданий), 294 (массовые беспорядки),114-1 (воспрепятствование деятельности ВСУ), 437 (ведение агрессивной войны), 109 (свержение конституционного строя), 110 (посягательство на территориальную целостность) и др. В то же время в исследование пока не вошли статья 111 (госизмена), 114 (шпионаж), 256 (содействие участникам преступных организаций), 258-3 (создание тергруппы) и 260 (незаконные вооруженные формирования) в виду значительного объема материалов по данным статьям Уголовного кодекса и незначительные имеющиеся ресурсы для их исследования. Также вне поля зрения данного анализа оказались бывшие участники АТО, как добровольцы, так и военнослужащие ВСУ, которые судятся по отличным от исследованных статьям, например, по статье 263 (незаконный оборот оружия), 365 (превышение власти) и др. Таким образом, главным (но не единственным) предметом настоящего исследования стала правоприменительная практика Украины по отношению к лицам, которых условно можно назвать «сепаратистами» и в действиях которых, как правило, не было насилия против личности, либо призывов к его применению. Именно этими (но не только) факторами пользуется правозащитное сообщество при рассмотрении возможности признания того или иного человека политзаключенным. Подробнее о методологии смотрите тут. (Руководство по определению понятия «политический заключенный», разработанное правозащитниками СНГ в 2013 году).

Правоприменительная практика по статье 341 Уголовного кодекса Украины (захват госзданий и т.д.) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд

Даты

Прокурор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

341 - захват госзданий через ч.2 ст.15 УКУ (покушение)

г.Николаев,

Центральный районный суд г.Николаева,

судья Селіванова О.О.

05.05.2014 - приговор

Бєлоцькая Ірина Володими-рівна

4 человека - все украинцы, граждане Украины

Все признали вину и заключили досудебное соглашение

Все под домашним арестом

Всем - 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Не обжаловался

Митинг у ОГА 07.04.2014 в поддержку референдума, попытки прорваться ко входу в здание

341 - захват госзданий и ч.3 ст.109 - действия направл. на насильствен. свержение конституц. строя либо на захват госуд.власти с использ. СМИ

Шевченковский районный суд г.Киева, судья Овсеп’ян Т.В.

02.07.2014 - приговор

Олефіренко Р.Ю.

Александр Харитонов - гражданин Украины, русский, уроженец г.Луганска, имеет на иждивении несовершенно-летнего ребенка.

Признал вину и подписал досудебное соглашение

Содержался под стражей с 14.03.2014 по 02.07.2014, освобожден в зале суда.

По совокупности 5 лет условно без конфискации с испытательным сроком 3 года. Взыскано 9570 грн. за проведение экспертизы.

Не обжаловался

Лидер организации «Луганская гвардия», первый самопровозгла-шенный губернатор Луганщины1

1 Александр Харитонов участвовал в захвате Луганской ОГА 01.03.2014. На следующий день, во время сессии в Луганском облсовете он заявил: «Признать «Верховной совет Украины и «майданный» Кабинет министров органами власти, утратившими легитимность... Подчинить УВД, СБУ, Прокуратуру, управление юстиции Луганской обл. облсовету. Приостановить перечисление бюджетных средств за территорию Луганской области, провести референдум о бюджетном федерализме».

09.03.2014 у здания Луганского облсовета выступил на митинге с призывами к властям РФ. Используя российский телеканал «LIFE NEWS», заявил: «Мы готовим референдум о независимости, либо автономии Луганской области»

341 - захват госзданий через

ч.4 ст.27 УКУ (подстрекате-льство)

г.Николаев,

Центральный районный суд г.Николаева,

судья Селіванова О.О.

16.07.2014 - приговор

Бєлоцькая Ірина

Гражданин Украины, русский, бухгалтер в ТОВ «Роскосметика»

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Личное обязательство

1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Не обжаловался

Митинг у ОГА 07.04.2014 в поддержку
референдума,
подстрекательство к захвату здания и проживанию в нем

341 - захват госзданий

Селидівськийміський суд Донецької області,

судья Пирогова Л.В.

30.04.2015 - приговор

Чернышов Я.Ю.

1 человек, уроженец Волновахского района, гражданин Украины

Признал вину, заявил о раскаянии

Личное обязательство

Ограничение свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Не обжаловался

Участвовал в митингах в поддержку создания «ДНР» в Волновахе, 07.04.2014 - участие в захвате СБУ в г.Донецке

341 - захват госзданий через
ч.2 ст.27 (соисполни-тель) + ранее

ч.2 ст.260 - создание или участ. в НВФ

Краснолиман-ский городской суд Донецкой области, судья Бікезіна О.В.

17.12.2015 - приговор

Ранее:

28.11.2014 - приговор по НВФ

Киркач І.С.

1 человек, русский, уроженец Узбекистана, гражданин Украины, инвалид 3 группы

Признал вину и заключил досудебное соглашение

СИЗО №27 Харькова по НВФ с 26.09.2014 по 28.11.2014, затем - личное обязательство

По совокупности двух приговоров

5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Не обжаловался

Участие в захвате здания Краснолиманского городского совета 30.04.2014 и его удержанию по 03.06.2014

341 - захват госзданий

Дзержинский городской суд Донецкой обл. судья Пискунов В.И.

05.02.2016 - приговор

Дундар В.Е.

Уроженец Дзержинска, гражд.Украины, ранее судим за угон и кражу (условно) и за грабеж и хулиганство на 5 лет лиш.свободы

Признал вину и заключил досудебное соглашение

В СИЗО Артёмовска с 08.12.2015 по 05.02.2016 (применено правило «день в СИЗО за два»)

3 года лишения свободы

22 мая 2014 - захват Дзержинского горотдела милиции в военной форме без знаков различия с АК-47


Резюме по статье: после победы Евромайдана в феврале 2014 по первое полугодие 2016 года (включительно) в Украине суды вынесли 6 приговоров по фактам захвата госзданий. Из них к реальному лишению свободы приговорен лишь 1 человек - решением Дзержинского городского суда Донецкой области к 3 годам лишения свободы осужден уроженец Дзержинска, гражданин Украины, ранее судимый за угон и кражу (условно) и за грабеж и хулиганство на пять лет лишения свободы. Обвинялся данный гражданин в захвате Дзержинского горотдела милиции в военной форме без знаков различия с АК-47 в руках 22 мая 2014 года. Во всех остальных случаях - в Николаеве, Киеве, судах Донецкой области - обвиняемые были признаны виновными, но им всем было присуждено условное наказание в виде лишения свободы на срок от 1 до 5 лет (в т.ч. в совокупности с обвинениями по другим статьям Уголовного кодекса Украины). Из девяти граждан, обвинявшихся по данной статье, лишь двое содержались под стражей в СИЗО сроком от двух («рецидивист») до четырех («народный губернатор Луганщины») месяцев.

Правоприменительная практика по статье 258-5 Уголовного кодекса Украины (финансирование терроризма) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд

Даты

Проку-рор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

258-5 ч.1 - финансирование терроризма

Энергодар-ский гор. суд, судья Курач І. В.

22.04.2015 - приговор

Монін І.В.

Уроженец г.Энергодар, инженер Запорожской АЭС,

2 несов. детей

Признал вину, заявил о раскаянии

Под стражей с 20.01.2015 по 22.04.2015 года

5 лет условно с исп.сроком на 2 года и запретом занимать администрат. должности на 3 года

3350 гр. на банковский счет бойцов т.н.«ЛНР»

Весной 2014-го был на собрании, где бывшие жители Энергодара призывали помогать «народу Луганщины».

В Луганской обл. проживает его дочь от первого брака, за судьбу которой он сильно переживал, поэтому решил сделать перечисление на имевшиеся реквизиты

258-5 ч.2 - финансирование терроризма из корысти, или по предв. сговору группой

Киевский райсуд Харькова,

судья Сенаторов В.М.

03.06.2015 - приговор

Бондарен-ко А.О.

Уроженец Антрацитов-ского р-на Луганской обл., гражданин Украины

Признал вину, заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

5 лет условно с исп. сроком
3 года

Приобрел сим-карты и ваучеры-пополняшки на сумму 30 тыс. гривен для продажи в т.н.«ЛНР»

258-5 ч.2 - финансирование терроризма из корысти, или по предв. сговору группой или в крупном размере через ч.2 ст.15 УКУ (покушение)

Киевский районный суд Харькова,

судья Дмитрієв О.Ф.

04.09.2015 - приговор

Бондарен-ко А.О.

Гражданин Украины, ранее судим за кражу - 23.01.2014 по ст.185 ч.3 УКУ к 3,6 годам условно с испыт.сроком2 года

Признал вину, заявил о раскаянии

Мера не избиралась

Сложением приговоров: 5 лет лишения свободы с конфискацией изъятых при задержании средств. Под стражей с 04.09.2015

Собирался передать в Белгороде 20 тыс. грн. представителям «сепаратистов», задержан с наличными деньгами (в качестве курьера) у погранпункта «Гоптівка» сотрудниками СБУ

258-5 ч.2 - финансирование терроризма из корысти, или по предв. сговору группой или в крупном размере

Дарницкий районный суд Киева, судья Щасна Т.В.

28.12.2015 - приговор,

24.02.2016 - вступил в силу без изменений

Рибизант Т.Л.

2 человека - оба украинцы, граждане Украины, уроженцы г.Луганск

Признали вину и заключили досудебное соглашение

Содержание под стражей в Чортківській УВП №26 Тернопольской

обл. (с конца сентября 2015 года по 24.02.2016 года)

Крупный штраф с конфискацией имущества.

Обжаловано прокуратурой

Адвокат Игорь Чудовский

(050-595-6991):

Адвокат Чудовский обвиняет СБУ в необоснованном преследовании переселенцев

Финансовые операции на территории т.н. «ЛНР», обналичка банковских счетов, денежные переводы - т.н. «1-ый финансовый центр».

Штраф 340 тыс.грн. каждому, запрет заниматься фин. деятельн. на 3 года и конфиск. имущества: изъятых при обыске средств - $16тыс., €5тыс., авто «MG5» и арест банковск. счетов

ч.2 ст.258-5 - финансирование терроризма из корысти, или по предв. сговору группой, или в крупн. размере;

ч.2 ст.110 - посягательство на терр. целостность по предв.сговору группой лиц;

ч.2 ст.109 - публ.призывы к насильств.измен.

конституц.строя

Сосновский райсуд г.Черкассы, судья Бащенко С.М.

17.02.2016 - приговор

(заочный суд)

Кривенко В.В., Коломіец В.В., Ткаченко О.А.

Украинец, гражданин Украины,

с 04.12.2014 в международ-ном розыске

Скрылся от следствия

Мера не избиралась,

не явился на судебные вызовы без уважит.причины более двух раз

8 лет лишения свободы, которые начнут исчисляться с момента задержания

Отправлял посылки «Новой почтой» с медикаментами в «ДНР» и вел блог «Вконтакте»2


2 В период май - июль 2014 житель Черкасс направил три посылки по 7,5 кг с медикаментами и одеждой секонд-хенд «Новой почтой» в Краматорск для нужд бойцов «ДНР». В мае-июле 2014 в соцсети vk.com/max_ivko сделал перепост статьи из группы «ДНР.Донецк» о необходимости создания на территории областей Украины «нового государства Новороссия», создал Вконтакте группы «Новороссия Черкассы» и «Антимайдан Черкассы» и вел их администрирование, разместил графическое изображение с призывом «Солдаты Украины, объединяйтесь с Донбассом в борьбе с киевской хунтой и олигархами в своих регионах», разместил видеоролик «Стрелков в Донецке».

Примечание. Дело, которого нет в реестре (технический сбой-?), но упоминается в СМИ:
• Ленинский райсуд Харькова вынес приговор безработному, который 20 июня 2014 года, пребывая в Луганске, договорился с неустановленными лицами о том, что будет поставлять в «ЛНР» боевиков. Пребывая в Харькове, как утверждает следствие, он завербовал 15 желающих воевать за «ЛНР», и передал одному из них 3000 гривен на обеспечение. Учитывая сотрудничество со следствием и искреннее раскаяние, суд наказал спонсора террористов 5 годами неволи (условно, - прим.), освободив от наказания с испытательным сроком.

Резюме по статье: после победы Евромайдана в феврале 2014 по первое полугодие 2016 года (включительно) в Украине суды вынесли 5 приговоров по статье 258-5 Уголовного кодекса Украины (финансирование терроризма), как в совокупности с другими обвинениями, так и без. Из них к реальному лишению свободы приговорен лишь 1 человек - решением Киевского районного суда Харькова к 5 годам лишения свободы осужден гражданин Украины, ранее судимый за кражу (условно) и попавший под новый суд в период течения испытательного срока. Данный гражданин был задержан на украинском погранпункте с наличными деньгами в сумме 20 тыс. гривен, которые он намеревался передать на территории РФ представителям «сепаратистов». Во всех остальных случаях: двум лицам - в Энергодаре и Харькове - суды назначали условное лишение свободы сроком на 5 лет, либо назначали крупный штраф с конфискацией имущества - двум гражданам, уроженцам Луганска, занимавшимся обналичкой на территории т.н. «ЛНР». Еще одно лицо из города Черкассы, обвинявшееся в финансировании терроризма в совокупности с другими более тяжкими статьями, скрылось от следствия и суда и было осуждено заочно к 8 годам лишения свободы. Под стражей до суда содержались трое из шести обвиняемых (сроком от 3 до 5 месяцев).


Правоприменительная практика по статье 258-2 Уголовного кодекса Украины (публичные призывы к теракту) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд

Даты

Прокурор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

ч.1 ст.258-2 -публичн. призывы к совершен. теракта, а также распространение, изготовление или хранение материалов с такими призывами

Приморский райсуд Мариуполя, судья І.А.Сараєв

23.03.2015 - приговор

Щербак Д.М.

Уроженец Киева, гражданин Украины, мастер Мариупольского металлургического комбината имени Ильича

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Под стражей в СИЗО Мариуполя с февраля 2015 по 23.03.2015

Исправительные работы на 2 года в виде вычета в доход государства 20% от заработка (ч.1 ст.57 УКУ)

Запись на городском форуме с призывами к подрыву стратегических объектов3

3 На городском форуме http://hitforum.net.ua/ сделал запись (цитаты нет) в которой содержатся призывы к подрыву гидротехнических сооружений, что установлено экспертизой Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБУ. Данные действия, по мнению автора, должны были привести к «прекращению экономической блокады и артиллерийских обстрелов г.Донецка»

ч.2 ст.258-2 -публ. призывы к совершен. теракта с исп. СМИ

Приморский район. суд Одессы, судья Гаева Л.В.

26.05.2016 - приговор

Бачинский Ю.В.

Святослав Мамчур, гражданин Украины

Признал вину

Не избиралась

3 года условно с испыт. сроком 3 года. Взыскано 5082 грн. за экспертизу, ноутбук конфискован как вещдок

Комментировал на сайте «Таймер» и писал в facebook 4

4 С февраля по июль 2015 года под ником «Сепаратист» оставлял комментарии на одесском сайте «Таймер» и в соцсети facebook с призывами к совершению терактов: «да сколько можно фигню всякую взрывать, надо взрывать украинских фашистов», «днем надо взрывать, когда там майдауны бухали. А для этого советую вам использовать бомбу не с часовым механизмом, а с дистанционным взрывателем. Заложить ночью и замаскировать, а взорвать днем», «Радиоуправляемое взрывное устройство. Вот это я понимаю. Учитесь, одесситы, приглашайте харьковских товарищей для обмена опытом» и др.


Правоприменительная практика по статье 295 Уголовного кодекса Украины (призывы к совершению действий, угрожающих общественному порядку) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд

Даты

Прокурор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

295 - призывы к нарушению обществен-ного порядка

Орджоникидзев-ский райсуд Запорожья, судья Кравченко Л. Ю.

29.04.2014 - приговор

Брусняк О.Ф.

Украинец, уроженец Запорожья, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

Штраф 850 гривен.

Не обжаловался

07.04.2014 в группе «НОД-Запорожье» Вконтакте разместил «План действий», предусматривающий захваты зданий СБУ и региональных телестудий


Резюме по призывам к терактам и массовым беспорядкам:
3 случая, все связаны с записями в сети Интернет, все приговоры - не связаны с лишением свободы. Фигурант дела в Мариуполе провел 1 месяц в СИЗО.


Правоприменительная практика по статье 293 Уголовного кодекса Украины (групповое нарушение общественного порядка) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд

Даты

Прокурор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

293 - групповое нарушение общественного порядка

Кировский райсуд г.Днепро-петровска, судья Ходасевич О.В.

03.07.2014 - приговор

Зайцев Є.Г.

Трое граждан Украины - уроженцев Днепропетровска

Все признали свою вину и заключили досудебное соглашение

Мера не избира-лась

Все приговорены к штрафу 850 гривен

26.01.2014г. - совершили нападение на марш Евро-майдана с применением палок и бит (сбор «титушек» производился в здании и дворе Днепровской ОГА)

293 - групповое нарушение общественного порядка

Могилев-Подольский райсуд Винницкой области, судья Ясінський Ю.А.

08.08.2014 - приговор

Мазур І.А.

Двое украинцев, граждан Украины

Оба признали свою вину и заключили досудебное соглашение

У обоих - личное обязательство

Оба приговорены к штрафу 850 гривен

12.07.2014 года мусорными баками, шинами и камнями перекрыли дорогу в Молдову, блокировав на 30мин. таможен. пост «Днестр». Грубо в нецензурной форме выражались в адрес милиции и действующ. власти

293 - групповое нарушение общественного порядка

Приморский райсуд Мариуполя, судья Дзюба М.В.

19.11.2014 - приговор

Хонько М.А.

Четверо граждан Украины, уроженцев разных мест

Все признали вину, свои действия объясняли желанием содействовать миру и спокойствию в Мариуполе и предотвращению военных действий

Мера не избира-лась

Все приговорены к штрафу 510 грив., из них 2-е амнистированы как имеющие несовершенно-летних детей (Амнистия от апреля 2014 г.)

19 марта 2014г. блокировали воинскую часть морской охраны в Приморском р-не Мариуполя с 10:00 до 16:30


Правоприменительная практика по статье 294 Уголовного кодекса Украины (массовые беспорядки) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд

Даты

Прокурор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках (через ч.3 ст.15 - покушение)

Красноград-ский районный суд Харьковской области, судья Гусар П.І.

10.07.2014 - приговор

Саксонов М.М.

Гражданин Украины, частный предприниматель

Признал вину, заявил о раскаянии, сотрудничал со следствием

Содержался под стражей с 11.04.2014 по 10.07.2014, освобожден в зале суда

5 лет условно с испытательным сроком 2 года, без конфискации имущества.

Не обжаловался

27-28 марта 2014, пребывая в Крыму, вступил в сговор с неустановл. лицами по организации в апреле 2014 года масс. беспорядков на территории Харьковской обл. Для этого создал группу радикально настроенных лиц, но был арестован

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках

Киевский районный суд Харькова, судья Зуб Г.А.

27.07.2014 - приговор,

07.10.2014 - вступил в силу без изменений

Бударний О.В., Мозговий М.Л.

Гражданин Украины, уроженец Харькова, им.несовер.ребенка

Признал вину, заявил о раскаянии

Содержался под стражей в СИЗО №27 Харькова с 11.06.2014.

Отбывает в ИК-78 Хмельницкой области

5 лет лишения свободы без конфискации. Гражданский иск от в/ч №3028 за автобус на 40122 грн. также удовлетворен

08.04.2014 на перекрестке ул.Иванова и Чернышевского в Харькове, бросал камни в автобус ПАЗ с сотрудниками силовых органов. Повредил стекло и кузов. Оторвал передний номер и бил им в лобовое стекло автобуса

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках

Киевский районный суд Харькова, судья Золотарьова Л.І

24.07.2015 - приговор,

27.10.2015 - вступил в силу без изменений

Ільєнков О.О.

Адвокат - Мелконян Л.Г.

Гражданин Украины, уроженец Очаковского района Николаевской области, на иждивении несовершенн. дочь

Признал вину, заявил о раскаянии

Содержался под стражей с 25.06.2015 в СИЗО №27 Харькова

5 лет лишения свободы без конфискации. Гражданский иск от в/ч №3028 на 40122 грн. также удовлетворен

08.04.2014 также бросал камни в автобус ПАЗ. Повредил стекло и кузов. Бил милицейским щитом в стекло автобуса

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках (через ч.3 ст.15 - покушение и ч.2 ст.28 - по предварит. сговору группой лиц)

Шевченковский районный суд Киева, судья Радуцька Л.В.

08.08.2014 - приговор

Кірюшин А.А.

Гражданин Украины, уроженец г.Макеевка Донецкой обл.

Признал вину, заявил о раскаянии, заключил досудебное соглашение

Содержался под стражей с 15.03.2014 по 08.08.2014, освобожден в зале суда

5 лет условно с испытательным сроком 3 года без конфискации. Взыскано

5409 грн за экспертизу.

Не обжаловался

В течение февраля - марта 2014 посещал митинги сторонников федерализации в г.Донецке. Через Интернет познакомился с гражданами РФ, которые намеревались устроить массовые беспорядки, встречался с ними5

5 Согласно материалов дела, группой планировалось захватывать военные части, применять оружие и взрывчатку. С 7.03 по 10.03.2014 сообщил кураторам адреса двух в/ч - №3037, №2240 и Донецкого областного лицея-интерната с усиленной воен.-физ. подготовкой.

Массовые беспорядки были запланированы на 15-16.03.2014. Глава группировки был задержан в ночь с 10 на 11 марта сотрудницами СБУ на ж/д вокзале Донецка, после чего подсудимый взял на себя руководство группой. С 11 по 15 марта занимался поиском новых участников и телефонной координацией подготовки массовых беспорядков.

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках (через ч.3 ст.15 - покушение и ч.2 ст.28 - по предварит. сговору группой лиц)

Сосновский районный суд г.Черкассы, судья Чечот А.А.

11.09.2014 - приговор

Білоусов С.В.

Гражданин Украины, уроженец г.Черкассы

Признал вину, заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

5 лет условно с испытательным сроком 3 года без конфискации. 8880 грн. за экспертизу.

Не обжаловался

В нач. мая 2014 в телефон. разговоре с лидером т.н. «Православного Донбасса», который в тот момент находился в захваченном здании УСБУ в Донецке, договорился о подборе лиц и непосредственном участии в массовых акциях в поддержку т.н. «ДНР», а также о последующих действиях в составе т.н. «Русской православной армии»

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках и ч.1 ст.263 - незаконное хранение оружия и/или боеприпасов

Киевский районный суд г.Харькова, судья Діденко С.А.

06.10.2014 - приговор

04.12.2014 - вступил в силу без изменений

Губинський В.В.

Андрей Чупин - гражданин Украины, русский, уроженец поселка Ново-Краснотуранск Красноярского края

Признал вину, заявил о раскаянии

С 08.08.2014 содержался под стражей

По совокупности - 5 лет лишения свободы без конфискации. Взыскано

982 грн. за экспертизу

01.03.2014 участвовал в прорыве кордона и захвате здания Харьковской ОГА. Полагает, что освобождал ХОГА от сторонников "Правого сектора". Во время указанных волнений стрелял из переделанного травмата, а также хранил дома несертифицирован-ные патроны...

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках

Киевский районный суд г.Харькова, судья Божко В.В.

05.03.2015 - приговор

17.06.2015 - вступил в силу без изменений

ЖовницькаА.В.,

Мозговий М.Л.

Алексей Макаров - гражданин Украины, уроженец Харькова, сотрудник Октябрь-ского военкомата г.Харькова, на иждивении несовершеннолетний ребенок

Признал вину, заявил о раскаянии

Отпущен под залог

5 лет лишения свободы, взят под стражу в зале суда 05.03.2015

01.03.2014 участвовал в захвате Харьковской ОГА. Со словами: «Харьков, вперед» внес в здание флаг Российской Федерации

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках

Киевский районный суд г.Харькова, судья Чередник В.Є.

24.07.2015 - приговор

Максюк О.Л.

Гражданин Украины с погашенной судимостью

Признал вину, заявил о раскаянии

Не указано, вероятно не избиралась

5 лет условно с испыт. сроком 3 года. Взыскано

5651 грн. за экспертизы.

Не обжаловался

01.03.2014 штурмовал ХОГА с деревянной палкой, наносил удары активистам Евромайдана

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках

Киевский районный суд г.Харькова, судья Якуша Н.В.

20.08.2015 - приговор,

03.11.2015 - вступил в силу без изменений

Мозговий М.Л., Якубішин В.В.

Адвокат Дмитрий Горшколе-пов

Геннадий Картамышев, гражданин Украины, уроженец Харькова, зам.начальника цеха з-да Электротяжмаш, на иждивении несовершеннолетний ребенок

Вину не признал, заявил что находился в 30 м позади штурмующих ХОГА и препятство-вал избиению активистов Евромайдана

С 18.03.2015 содержался под стражей в СИЗО №27 Харькова

5 лет лишения свободы без конфискации.

02.06.2016 -

отменен Высшим спец. судом, отправлено на новое слушанье в апелляцию

01.03.2014 во время массов.беспорядков находился на площади возле ХОГА с «георгиевской ленточкой» и заходил внутрь захваченного здания (опознан на видео)

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках (через ч.2 ст.28 - по предварит. сговору группой лиц)

Дзержинский районный суд г.Харькова, судья Омельченко К.О.

16.12.2014 - приговор

26.02.2015 - вступил в силу (без изменений)

Іщенко К.Ю.

Двое граждан Украины, один - уроженец Эстонии,

имеет на иждивении трех детей, второй - уроженец Харькова, работает водителем

Оба признали вину, заявили о раскаянии

Под домашним арестом

Первый - 5 лет условно с испытат. сроком 1,5 года, без конфискации. Второй - 5 лет условно с испытат. сроком 2 года, без конфискации. Взыскано с каждого 2460 грн. за экспертизу. Обжаловано прокуратурой

Участвовали 14.04.2014 года в беспорядках на ул.Рымарской,18 в Харькове - поставили бензин для зажигательной смеси и произвели выстрелы из зарегистрированных ружей «Сайга»

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках

Константинов-ский горрайсуд Донецкой обл., судья Міросєді А. І.

14.05.2015 - приговор

Дюмін О.В.

Гражданин Украины, уроженец Константиновки Донецкой обл., инвалид 3 группы

Признал вину, заявил о раскаянии, подписал досудебное соглашение

Под стражей вероятно с 18 марта по 14 мая 2015. Освобожден в зале суда

5 лет условно без конфискации с испытательным сроком 3 года. Не обжаловался

16.03.2015 участвовал в беспорядках в Константиновке, спровоцированных ДТП с участием техники ВСУ (когда погиб ребенок). Подсудимый напал на экипаж ГАИ, приняв их за виновников аварии

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках

Константинов-ский горрайсуд Донецкой обл., судья Рогожина А.В.

15.05.2015 - приговор

Дюмін О.В.

Гражданин Украины, уроженец Константиновки Донецкой обл., инвалид 2 группы общего заболевания

Признал вину, заявил о раскаянии, подписал досудебное соглашение

Не указано

5 лет условно без конфискации с испытательным сроком 3 года. Не обжаловался

16.03.2015 участвовал в тех же беспорядках в Константиновке, напал на экипаж ГАИ, перевернул автомобиль, призывал к самосуду

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках и ч.1 ст.186 - грабеж

Константинов-ский горрайсуд Донецкой обл., судья Рогожина А.В.

22.05.2015 - приговор

Дюмін О.В.

Гражданин Украины, русский, уроженец Константиновки Донецкой обл., рабочий Константиновского химического завода

Признал вину, заявил о раскаянии

Содержался под стражей, освобожден в зале суда

По совокупности - 5 лет условно без конфискации с испытательным сроком 3 года. Не обжаловался

16.03.2015 участвовал в тех же беспорядках в Константиновке (эпизод с ГАИ), а также в волнениях в другой части города - возле мест расположения ВСУ, завершившихся пропажей мелких бытовых вещей в военном общежитии

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках

Константинов-ский горрайсуд Донецкой обл., судья Каліуш О.В.

16.10.2015 - приговор

Тищенко Ю.О.

Гражданин Украины, уроженец Константиновки Донецкой обл.

Признал вину, заявил о раскаянии, подписал содубеное соглашение

Мера не избиралась

5 лет условно без конфискации с испытательным сроком 1 год.

Не обжаловался

16.03.2015 участвовал в массовых беспорядках в Константиновке, бросил кусок бетона в автомобиль ВСУ, пытался вытащить водителя

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках (через ч.2 ст.28 - по предварит. сговору группой лиц)

Кировский районный суд города Кировограда, судьи Романюк Є.В., Завгородний Є.В., Солопов Ю.А.

13.07.2015 - приговор,

10.12.2015 - вступил в силу без изменений

Дяченко Т.Г., Бормотов Д.О.

Виктор Межейко, гражданин Украины, уроженец с.Чапаевка Пологовского района Запорожской обл., экс-председатель Запорожского областного совета

Вину не признал, с обвинением не согласен

Личное обязательство

5 лет условно без конфискации с испытательным сроком 3 года и запретом занимать руководящие должности на 3 года. Обжаловано обеими сторонами и оставлено без изменений

Согласно приговору, В.Межейко, действуя совместно с тогдашним главой ЗОГА (умер в марте 2015), размещал в сессионном зале облсовета титушек, использовавшихся для нападения на запорожский Евромайдан 26.01.2014

ч.1 ст.294 - организация массовых беспорядков (по ч.4 ст.27 - подстрекатель; ч.2 ст.191 - злоупотребле-ние служебным положением и ч.1 ст.366 - служебный подлог (подделка документов)

Пирятинский районный суд Полтавской области, судья Нагорна Н.В.

17.07.2015 - приговор

Савченко О.І., Міщенко Р.В.,

Гражданин Украины, уроженец Брянской области, русский, инспектор Национального природного парка «Пирятинский»

Подстрека-тельство к беспорядкам не признал («отправляли лишь махать флагами за деньги»), по остальным обвинениям - вину признал

Личное обязательство

По совокупности - 5 лет условно с испытательным сроком 2 года, без конфискации имущества и с запретом 2 года занимать административно-хозяйственные должности.

Не обжаловался

Склонил четырех сотрудников заповедника поехать в Киев для участия в акциях Антимайдана, средства на оплату их участия в размере 4935,40 грн. взял из служебных средств.

Во время суда покрыл растрату из собственного кармана

ч.1 ст.296 - хулиганство

Дзержинский райсуд г.Харькова, судья Лазюк С.В.

02.11.2015 - приговор

Вакула Н.С.

Гражданин Украины, уроженец Харькова, водитель грузового микроавтобуса,

на иждивении больная мать

Признал вину, заявил о раскаянии

Под залог

48 тыс.грн.

3 года условно с испытательным сроком 2 года. Не обжаловался

13.04.2014 присутствовал в переходе метро «Университет» в Харькове, где были избиты битами евромайдановцы. Толкался и участвовал в драке

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках

Дзержинский райсуд г.Харькова, судья Рибальченко Л.М.

03.06.2016 - приговор

Омельченко І.І.

Гражданин Украины, уроженец Харькова, на иждивении двое несоверш. детей

Удары и палку признал («бытовой конфликт»), участие в беспорядках - не признал

Под стражей с 01.02.2016 (применен закон «день в СИЗО за два»)

6 лет лишения свободы и 2000 грн. моральный ущерб в пользу потерпевшего

13.04.2014 в переходе метро «Университет» избивал деревянной палкой и ногами евромайдановцев (опознан на видео, вещдок - куртка с видео в деле)

ч.2 ст.296 - хулиганство группой лиц

Дзержинский райсуд г.Харькова, судья Руднєва О.О.

09.02.2015 - приговор

29.05.2015 - вступил в силу без сущ.изм.

Бондаренко О.С., Бережной О.М.,

Лесик М.С.

Адвокат - Евгений Оленев

Ольга Воржеинова, лаборант-биолог из г.Чугуева, разведена, на иждивении ребенок - инвалид

2 группы с детства

Вину не признала, от дачи показаний отказалась

Домашний арест

1,6 года лишения свободы (не отбывала)6 Взыскано 2460 грн. за экспертизу. Обжалован сторонами.

13.04.2014 в переходе метро «Университет» избивала сумкой и ногами пострадавшего евромайдановца

6 Первоначально от амнистии отказалась, однако, после вступления приговора в силу, ходатайствовала о её применении и была амнистирована.

ч.1 ст.294 - организация или активное участие в массовых беспорядках

Славянский горрайонный суд Донецкой области, судья Мінаєв І.М.

05.05.2016 - приговор

Бєлік Ф.О.

Гражданин Украины, уроженец Горловки, имеющий на иждивении дочь, охранник «Шахты им.Калинина», инвалид 3 группы, зарегистрирован как ВПЛ с 06.10.2014 г.

Признал вину, заявил о раскаянии, подписал досудебное соглашение

Содержался в СИЗО №6 г.Артемовска, вероятно с серед.апреля 2016 по 05.05.2016, освобожден в зале суда

5 лет условно с испытательным сроком 2 года.

Не обжаловался

14.04.2014 участвовал в беспорядках возле Горловского ОВД, кидал камни в окно

Изначально: ч.1 ст.294 - массовые беспорядки (через ч.2 ст.28 - группой по предварит. сговору), затем переквалифи-цировано судом в ч.4 ст.296 - хулиганство с прим.оружия (также через ч.2 ст.28 - по предварительному сговору группой лиц)

Винницкий городской суд, судья Курбатова І.Л.

01.04.2016 - приговор

06.12.2016 - отменен, подсудимый освоб. из-под стражи

Братанюк Є.І., Вознюк Д.В.

Адвокат - Алексей Бонюк и др.

Гражданин Украины Юрий Павленко (Хорт), живет в г.Винница

Обвинение не признал, признал лишь разрыв портрета президента Порошенко

С 08.12.2014 по 06.12.2016 содержался в СИЗО.

Содержание под стражей обжаловано в ЕСПЧ.

4 года 6 месяцев лишения свободы, взыскать
10980 грн. за экспертизу.

Приговор обжалован защитой и отменен в апелляции, дело направлено на новое рассмотрение

06.12.2014 митинг ВО «Свобода» перерос в штурм Винницкой облрады. По версии обвинения с которой согласился суд, обвиняемый поджог шины, бросал петарды и дымовые шашки, вытаскивал милиционеров из оцепления и бил их (7 потерпевших сотрудников с травмами легкой степени тяжести) 7

7 В приговоре отмечается, что суд не считает разрыв портрета президента уголовно наказуемым: «Все остальные действия, выкрики, лозунги, призывы, в том числе разрывание портрета Порошенко П.А., суд не считает уголовно-наказуемыми, даже если они выражены в оскорбительной, шокирующей форме, поскольку Конвенция защищает право на свободу слова, которое касается не только «информации» или «идей», которые воспринимаются с одобрением, рассматриваются как безобидные или несерьезные, но и тех, которые могут оскорблять, шокировать или беспокоить (решение ЕСПЧ «Швыдка против Украины». При этом из практики ЕСПЧ следует, что границы приемлемой критики шире в отношении политиков, которые выступают в своем публичном качестве, чем по отношению к частному лицу. Политик неизбежно и сознательно сам делает себя открытым для детальной проверки каждого его слова и поступка как журналистами, так и всем обществом, и он должен показать высокий уровень толерантности, особенно, когда он сам делает публичные заявления, легко поддающиеся критике».


Резюме по 293 и 294 статьям: по статье 293 УКУ (групповое нарушение общественного порядка) вынесено 3 судебных решения, 9 лиц признаны виновными и осуждены к незначительным штрафам. По массовым беспорядкам (статья 294) ситуация иная. На 19 приговоров приходится 7 лиц, лишенных свободы на срок от 4,6 до 6 лет. Из них 3 харьковчанина (Андрей Чупин, Алексей Макаров и Геннадий Картамышев) приговорены каждый к 5 годам лишения свободы за захват Харьковской ОГА 1 марта 2014 года. Примерно за то же самое приговорен к 4,6 годам несвободы винницкий оппозиционный активист Юрий Павленко (впоследствии освобожден в связи с отменой приговора). В преследованиях этих четырех граждан усматривается политический мотив действующей власти, а также некоторая предвзятость правоприменительной практики (за аналогичные, либо похожие действия активистов Евромайдана в Киеве и ряде других городов Украины уголовных дел не зафиксировано. Хотя и следует отметить, что активисты Евромайдана не пытались водрузить на здания органов государственной власти флаги иностранных, в том числе сопредельных, государств и не призывали к отделению территорий - в противовес тому, что можно заметить в действиях харьковских активистов). Кроме того, следует подчеркнуть, что очевидно не являются политически мотивированными приговоры к реальному лишению свободы еще трех харьковчан, осужденных на 5-6 лет лишения свободы за нападение на милицейский автобус «ПАЗ» в Харькове и избиение граждан иных политических взглядов в подземном переходе станции метро «Университет» весной 2014 года.

Правоприменительная практика по статье 114-1 Уголовного кодекса Украины (воспрепятствование законной деятельности ВСУ) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд

Даты

Прокурор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

ч.1 ст.114-1 - воспрепятст-вование законной деятельности ВСУ

Любешівський райсуд Волынской области, судья

Хомич В.І.

22.01.2016 - приговор

Давидюк М.М.

Адвокат - Клубук А.П.

Гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

5 лет условно с испытательным сроком 1 год.

Не обжаловался

7.08.2015 «из-за несогласия с позиц. гос-ва о проведении мобилизац. вырвал из рук служащего военкомата списки лиц, подлежащих мобилизации», затем угрозами заставил выездную бригаду военкомата покинуть село

ч.1 ст.114-1 - воспрепятст-вование законной деятельности ВСУ

Рубіжанський міський суд Луганской области, судья

Томко В.В.

26.01.2016 - приговор

Деркачов Д.В.

Украинец, уроженец Луганской обл., гражданин Украины, имеет малолетнего ребенка-инвалида.

Более 10 лиц выделены в отдел. производство

Признал вину, заявил о раскаянии

Вероятно, не избиралась, т.к. иное не указано

5 лет условно с испытательным сроком 3 года

9.05.2014 - участие в строительстве баррикады на ж/д путях у ст. Куземівка для воспрепятств. проезду и разгрузке воен. техники ВСУ (эшелон разгрузился на другой станции)

ч.1 ст.114-1 - воспрепят. законной деятельности ВСУ и

ч.1 ст.111 - госизмена

Ивано-Франковский городской суд, судьи Зеленко О.В.,

Деркач Н.І., Лазарева О.Б.

12.05.2016 - приговор

14.07.2016 - оправдан апелляцией

Гаврилюк П.М.,

Билый Р.Р., Грищук В.І.

Руслан Коцаба, гражданин Украины, журналист, на иждивении двое малолетних детей

Вины не признал, заявил, что является пацифистом, а не предателем

С 07.02.2015 по 14.07.2016 в СИЗО

По ч.1 ст.114-1 - виновен: 3 года 6 мес. лишения свободы;
по ч.1 ст.111 - оправдан.

Обжаловано

Обращ. в YouTube: «Интернет-акция: Я отказываюсь от мобилизации» и выступил в СМИ с соответст.призывам; сотрудничал с телеканалами РФ

Резюме по воспрепятствованию ВСУ: три приговора, два условных срока и один - к реальному лишению свободы (Руслан Коцаба). Впрочем, присужденные судом первой инстанции 3 года и 6 месяцев за решеткой ему провести не пришлось, поскольку апелляционный суд полностью его оправдал - таким образом, в итоге в СИЗО он провел без малого 1,5 года. Очевидно, что пострадал г-н Коцаба за выражение собственного мнения…

Правоприменительная практика по статье 437 Уголовного кодекса Украины (планирование, подготовка и ведение агрессивной войны) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд

Даты

Проку-рор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

ч.2 ст.437 - ведение агрессивной войны;

ч.1 ст.258-3 - участие или содействие террорист. организации;

ч.1 ст.263 - незак.оборот оружия и боеприпасов

(все через

ч.2 ст.28 - группой лиц по предв.сговору)

и ч.2 ст. 332-1 - нарушение порядка въезда на временно оккуп.терр.

Дзержинский городской суд Донецкой обл. судья Бабенко С.С.

25.09.2015 - приговор

Джербін-ов М.М.

Гражданин РФ Владимир Старков

(Майор «Камаз»), служащий в/ч 89462 ВС РФ (г.Новочеркасск), жетон военносл. ВС РФ Ф-549345;

и гражданин Украины, житель Макеевки Руслан Иотко (без обвин. по ст.332-1) - водитель в/ч 08805 (г.Донецк)

В.Старков (на фото) вину признал в полном объеме, Р.Иотко вину также признал полностью

Оба под стражей с 26.07.2015

В.Старков с 05.03.2015 по 25.07.2015 в должности советника начальника в/ч 08805 (г.Донецк) вел учет и хранение оружия и боеприпасов;

Р.Иотко с 21.02.2015 по 25.07.2015 работал автослесарем и водителем в/ч 08805 (г.Донецк). Оба - с их слов - участия в боевых действиях не принимали.

В.Старков - 14 лет лишения свободы; Р.Иотко - 10 лет лишен.свободы.

25 июля 2015 года, перепутав дороги, на груженом оружием и боеприпасами Камазе, из Донецка вместо с.Ясное попали на украинск. блокпост в с.Березовое.

Изъятые у Старкова икона и золот.обручальное кольцо решением суда возвращены.

В ноябре 2015 г. В.Старков был помилован указом Президента Украины и обменян на Андрея Гречанова («Киборг Рахман»)

ч.2 ст.437 - ведение агрессив. войны (через ч.2 ст.28 - группой лиц по предв. сговору);

ч.2 ст. 332-1 - наруш.порядка въезда на вр.оккуп.терр.;

ч.1 ст.263 - незак.оборот оружия;

ч.1 ст.258-3 - участие или содействие террорист. орг.

Попаснянский райсуд Луганской обл., судьи Мазур М.В., Закопайло В.А., Мозолєва Т.В.

14.01.2016 - приговор,

17.03.2016 - вступил в силу без изменений

Неустро-єва В.В.,

Джербін-ов М.М.

Гражданин РФ Олег Сергеевич Доронин, уроженец Нижневартовска, ранее судим по ч.1 ст.111 УК РФ (умышл.причин. тяжкого вреда здоровью)

Вину признал полностью, заявил о раскаянии8

Под стражей с 04.07.2015 по 14.01.2016 - из расчета «день за два»

Частичным сложением - 13 лет лишения свободы

01.04.2015 прибыл добровольцем через Изварино, 03.04.2015 принят стрелком
в бат.«Призрак», где по 29.04.2015 охранял блок-пост. С 06.05.2015 в 1-м казачьем полку им. Платова, где совершил. не менее 6 выходов в разведку. 03.07.15 - задержан ВСУ с оружием

8 Олег Доронин вину признал полностью, однако защита возражала против обвинения по ч.2 ст.437 (ведение агрессивной войны), т.к. обвиняемый не является кадровым военным РФ. Данное возражение судом было отклонено со ссылкой на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 №3314 (ХХІХ) согласно которой агрессией признается не только прямое вторжение вооруженных сил, но и «засылка государством вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников»… В апелляционной жалобе О.Доронин заявил, что на следствии сделал самооговор под моральным и физическим давлением, а в Украине оказался из-за сильного алкогольного опьянения.

ч.2 ст.437 - ведение агрессивной войны (через ч.2 ст.28 - группой по предварит. сговору)

и ч.2 ст.260 - участие в НВФ (через ч.2 ст.28 - группой по предв.сговору)

Приморский районный суд Мариуполя, судьи Пантелєєв Д.Г., Дзюба М.В., Сараєв І.А.

12.02.2016 - приговор

16.06.2016 - вступил в силу без изменений

Абанін О.Ю.

Филиппов Д.Ю. - гражд. Украины, житель Макеевки, ранее судимый - 15.03.2013 Советским судом гор.Макеевки, приговорен по ч.2 ст.185 (кража) к 3 годам лиш. своб. условно с испыт. сроком в 1,6 лет

По ч.2 ст.260 (участие в НВФ) - вину признал частично, по ч.2 ст.437 (агресс.война) - вину не признал

Под стражей с 19.09.20159

Признан виновным10 по ч.2 ст.260 (уч. в НВФ) - лиш. свободы на 3 года; оправдан11 - по ч.2 ст.437, ч.2 ст.28

Из-за материал. трудност. в Донецке записался добро-вольцем, стоял на блокпосту, заболел пневмонией, позже с марта 2015 - повар. С его слов, в боевых действиях участия не принимал12 В конце сент.2015 задержан ВСУ в селе Зайцево, где был в самоволке

9 Согласно исследованным судом рапортами военнослужащих ВСУ о задержании, обвиняемый фактически был задержан 19.09.2015 и по 29.09.2015 был лишен свободы без всякого судебного решения. Официально в порядке ст. 208 УПК Украины Д.Филиппов был задержан лишь 29.09.2015 и только 01.10.2015 года следственным судьей Октябрьского районного суда города Мариуполя в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. При этом, коллегия судей руководствуется правовыми позициями Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), изложенными в решении «Аксой против Турции» от 18 декабря 1996 года, в котором ЕСПЧ отметил, что «хотя понятно, что расследование террористических преступлений, несомненно, представляет для власти особые трудности, нельзя согласиться с необходимостью задержания подозреваемого на 14 дней без судебного вмешательства. Такой слишком долгий срок поставил заявителя в уязвимое положение не только из-за произвольного вмешательства в его право на свободу, но и создал угрозу применения пыток...». Исходя из вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу о том, что срок отбывания наказания обвиняемому должен исчисляться с 19 сентября 2015 года, когда обвиняемый фактически был лишен свободы.

10 Квалификацию по ч.2 ст.28 (группой лиц по предв. сговору) относительно ч.2 ст.260 (участие в НВФ) суд с обвиняемого снял, поскольку он вступил в уже созданное незаконное вооруженное формирование и не доказано что у него с кем-то был предварительный сговор. Формулировка обвинения не содержит изложения конкретных обстоятельств и фактов, свидетельствующих о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц. Кроме того, при вынесении наказания, суд посчитал, что добровольное прекращение участия в НВФ (обвиняемый находился в самоволке и не хотел возвращаться в подразделения «ДНР») - является смягчающим вину обстоятельством.

11 Судом отмечено, что обвиняемый родился и жил в городе Макеевка, которая с сентября 2014-го независимо от его воли стала территорией неподконтрольной Украине, а также что обвинением не указана форма его соучастия в «ведении агрессивной войны группой лиц по предварительному сговору» - был ли он исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником. Исходя из исследованных доказательств, суд напомнил, что приговор не может быть основан на предположениях и по ч.2 ст.28 - ч.2 ст.437 постановил обвиняемого оправдать.

12 Д.Ю.Филиппов на суде заявил, что из-за применения к нему физического и психологического насилия, после задержания он давал ложные показания - самооговор о вступлении в армию т.н. ДНР еще в сентябре 2014 года и о своем участии в боевых действиях. Так же заявил, что в подразделении «Сомали» он никогда не был, как не был в районе Донецкого аэропорта, никакого танка и автомобиля с украинскими военнослужащими не расстреливал, в пос. Хонжонково на блокпосту не дежурил, и в боевых действиях участия не принимал. Учитывая данные биллинга и дату выдачи военного билета «ДНР», суд постановил исключить из формулировки обвинения утверждения: что Д.Филиппов еще 13.09.2014 вступил в незаконное вооруженное формирование «Сомали», осуществлял дежурство на блокпостах в пос. Хонжонково и в районе Донецкого аэропорта, получил ранения в конце октября 2014 в результате чего был госпитализирован, в мае-июне 2015 осуществил выстрел из ПТУР и нанес повреждение танку ВС Украины, а также совершил расстрел автомобиля. Данные обвинения признаны судом не доказанными, т.к. по ним не имеется фактических обстоятельств (не установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, потерпевшие) и отсутствуют объективные подтверждения.

ч.2 ст.437 - ведение агрессив. войны (через ч.2 ст.28 - группой лиц по предв. сговору);

ч.1 ст.263 - незак.оборот оружия;

ч.1 ст.258-3 - участие или содействие террорист.орг.

Токмацький районний суд Запорожской области, судья Гавілей М.М.

Первоначально (12.01.2016) Токмацький суд заявил о неподсудности ему данного дела

25.02.2016 - приговор

Кринін І.О., Джербінов М.М.

Горбунов Иван, русский, гражданин РФ, уроженец г.Междуреченск, житель Анапы

Вину признал, заявил о раскаянии

19.06.2015 отправился на попутке в Докучаевск и был задержан на украинском блок-посту Березовое

СИЗО Мариуполя с 21.06.2015 (срок предварительного заключения с 21.06.2015 по 25.02.2016 - из расчета один день предв. заключения за два дня лишения свободы)

Судебное производство проведено в упрощ. порядке без исслед. доказательств в связи с полным признанием вины. Приговор: виновен по всем пунктам, наказание - 11 лет лиш. своб.

С 20.09.2014 - радиотелефонист

1-ой отдельной «Славянской» мотострелковой бригады, затем - разведчик-снайпер и тем самым, согласно приговора, соисполнитель актов агрес. войны против Украины

ч.2 ст.437 - агрессивн. война (через ч.2 ст.28 - группой лиц по предв. сговору);

ч.2 ст.201 - контрабан. оруж.;

ч.2 ст. 332-1 - наруш. порядка въезда на врем.оккуп.терр.;

ч.1 ст.263 - незаконный оборот оружия (через ч.2 ст.28);

ч.1 ст.258-3 - участие в тер.орг. (через ч.2 ст.28); ч.3 ст.258 - теракт со смертельным исходом

Голосеевский районный суд Киева, судьи Дідик М.В., Первушина О.С.,

Бойко О.В.

18.04.2016 - приговор

КлимовичО.В., Крим М.Ю., Німченко І.В.

Граждане РФ, бывшие (?) военнослужащие ВС РФ Евгений Ерофеев и Александр Александров

Ерофеев вину не признал, но подтвердил, что прибыл в Луганск «не соглашаясь с событиями в Украине» добровольцем, причастность к ВС РФ на суде отрицал. Александров - аналогично.

Под стражей с 16.05.2015 по 25.05.2016

По совокупности - 14 лет лишения свободы каждому

Помилованы и обменяны на Н.Савченко

Взяты в плен 16.05.2015 в ходе боя в районе Луганской ТЭС (г.Счастье Луганской области)


Резюме по статье 437 УКУ: Обращает на себя внимание присутствие прокурора следственного отдела Управления по расследованию преступлений против основ национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка Главной военной прокуратуры Генпрокуратуры Украины Джербинова Н.Н. в качестве гособвинителя по ст.437 УКУ и в Дзержинском суде Донецкой области, и в Попаснянском суде Луганской области, и в Токмацком суде Запорожья. Кроме того, выявлена противоречивая практика применения ст.437 УК к гражданам Украины. Житель Макеевки Руслан Иотко (шофер) признан виновным в ведении агрессивной войны, а житель Макеевки Д.Филиппов (повар) признан не виновным, в том числе потому что «Макеевка стала неподконтрольной Украине независимо от его воли». При этом определяющим фактором во многом стало признание вины в полном объеме первым и несогласие с обвинением по данной статье вторым. Кроме того, действия Иотко квалифицированы как участие в террористической организации, а действия Филиппова - как участие в незаконных вооруженных формированиях. Логика предъявленного обвинения понятна - Иотко задержали на «Камазе», набитом оружием и взрывчаткой (ему предъявлена более жесткая статья), а Филиппова задержали «на деревне с девушкой» (буквально) - ему более мягкая. Тем не менее, наверное, Верховному суду Украины было бы не лишне разъяснить в каких обстоятельствах какую статью Уголовного кодекса следует применять к гражданам Украины, входившим в вооруженные подразделения «ДНР» и «ЛНР» - когда участие в террористической организации, а когда участие в незаконных вооруженных формированиях. Кроме того, не помешало бы и разъяснение о правомочности применения ст.437 УК к гражданам Украины в свете Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 №3314 (ХХІХ) об определении агрессии на которую, в частности, ссылаются в своих приговорах суды первой инстанции.


Правоприменительная практика по статье 109 Уголовного кодекса Украины (насильственная смена конституционного строя, либо захват власти) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд

Даты

Прокурор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату государств. власти, либо распростр. соответств. материалов

Кировский районный суд города Кировограда, судья Завгородній Є.В.

22.07.2014 - приговор

Коваль А.В.

Гражданин Украины, русский, уроженец Кировограда

Признал вину и подписал досудебное соглашение

Домашний арест

2 года условно без конфискации с испытательным сроком 2 года. Взыскано 2955 грн. за экспертизу.

Не обжаловался

Опубликовал Вконтакте документ, призывающий «осознать и принять создание ЛНР как субъекта междунар. права, разместил видео с призывами вступать в ряды «Вооруженных сил Юго-Востока», а также видеозапись с призывами к бойцам «Правого сектора» с оружием в руках устранить действ. украинское прав-во. Разместил публичн. призывы к созданию «независ. народных республик» в областях Украины

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату государств. власти, либо распростр. соответств. материалов

Ужгородский горрайонный суд Закарпатской области, судья Семерак И.А.

31.07.2014 - приговор

Василенко О.

Уроженец Закарпатской обл., гражданин Украины Владислав Сверлович, глава Ужгородского общественного объединения «Русинская Родина», член Общества Подкарпатских русинов и др.

Признал вину, раскаялся, подписал досудебное соглашение.

Содержался под домашним арестом

1 мес.

3 года условно без конфискации с испытательным сроком 1 год.

Не обжаловался

Находясь в Москве в апреле-мае 2014 года изображал в фэйсбуке активные сепаратистские проявления в Закарпатье13

13 29.04.2014, временно находясь на заработках в г.Москве, разместил на своей странице в Фейсбук обращение к русинам следующего содержания: «Бороться за свои права в украинском обществе каждый вынужден сам и обязательно с оружием... Новая украинская власть и все организации, приведшие эту власть к корыту, должны быть не просто запрещены, а тотально ликвидированы жестокими способами... Уже организованы и вооружены несколько групп для ликвидации Турчинова, а также руководителей силовых ведомств Украины. В существовании таких групп я убедился сам лично побывав на их тренировочных базах в Закарпатских горах два месяца назад». 02.05.2014 года автор снова написал в Фэйсбуке: «Уважаемые закарпатцы! Каждый из вас, кто по своей политической неграмотности поддерживает Киевско-галицкие власти - наносит своей родине Подкарпатской Руси огромный ущерб. Лидеров нынешний властей на Закарпатье нужно поймать и повесить на площади Театральной в Ужгороде. Имеющееся оружие изъять в силовых структурах и присоединится с ним к уже созданной Русинской народной армии ... Все, кто будет против - будет предан Русинскому трибуналу и наказан по законам военного времени». 14.05.2014 года: «Народная армия Закарпатья получила оружие: 200 единиц АК-47, «Игла» и боеприпасы к ним. А также несколько минометов и обмундирование образца НАТО... Желающие вступить в Русинскую народную армию для борьбы с украино-фашизмом приветствуются».

08.10.2015 объявил себя командующим «Русинской народной армии» и получил новое уголовное дело по ч.2 ст.110 УКУ. Скрылся в Словакии.

ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж.констит. строя либо захват государ. власти

Приморский районный суд г.Одессы, судья Капля О.І.

12.08.2014 - приговор

Мельник Д.В.

Руслан Алымов, гражданин Украины, житель г.Измаил Одесской обл., чемпион Украины по пауэрлифтингу

Т.н. «Дело диверсантов с вокзала»14

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Содержался под стражей с 27.05.2014 по 12.08.2014, освобожден в зале суда

Заявил о физическом давлении (видео)

5 лет условно без конфискации с испытательным сроком 3 года. Не обжаловался

Лидер Измаильского звена «Одесской дружины». Собирал группу лиц для их дальнейшей отправки в РФ с целью прохождения там спецкурса военной подготовки и последующего возвращения в Одессу для дестабилизации региона

ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж.констит. строя либо захват государ. власти

Приморский районный суд г.Одессы, судья Капля О.І.

12.02.2015 - приговор

Мельник Д.В.

Дмитрий П., гражданин Украины, уроженец г.Арциз Одесской области

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Содержался под стражей с 27.05.2014 по 12.02.2015, освобожден в зале суда

5 лет условно без конфискации с испытательным в три года.

Не обжаловался

Член «Одесской дружины», в мае 2014 принял участие в сговоре по созданию группы для прохождения спец-подготовки в РФ с целью последующего возвращения в Одессу и дестабилизации региона. Вербовал участников в группу

ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж.констит.

строя либо захват государ.власти

Приморский райсуд Одессы, судьи О.І.Капля,

В.М.Коваленко, О.М.Крикливий

30.12.2015 - приговор

Піщевят І.І., Мельник Д.В.

Кирилл Д., украинец, гражданин Украины, член партии «Голос народа», был ранее неоднократно судим за хулиганство (дважды) и нанесение тяжких телесных повреждений

Признал вину, заявил о раскаянии и заключил досудебное соглашение

Под стражей с 30.05.2014 года по 30.12.2015 года

3 года лишения свободы. По «закону Савченко» (день за два) освобожден в зале суда.

Не обжаловался

В мае 2014 принял предложение вместе с другими лицами выехать в РФ «для прохождения курсов усиленной военной подготовки». Ему было обещано проживание, полная оплата проезда и проживания, зарплата в $1000

14 «Дело диверсантов с вокзала» (выделено цветом) - согласно фабуле обвинения всех участников группы (судившихся, впрочем, отдельно), в конце августа 2014 года их подготовленная где-то на территории РФ бригада должна была вернуться в г.Одессу для действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя Украины, а также осуществить вооруженный захват ряда административных зданий и т.д. По версии обвинения, лидером группы был Владимир Дорогокупец (выделен в отдельное производство по ст. 258-4 - содействие совершению теракта).

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату государств. власти, либо распростр. соответств. материалов

Кировский районный суд города Кировограда, судья Солопов Ю.А.

10.09.2014 - приговор

Коваль А.В.

Гражданин Украины, уроженец Кировограда

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Не избиралась

2 года условно без конфискации с испытательным сроком 2 года. 2459 грн. за экспертизу.

Не обжаловался

В мае 2014 размещал Вконтакте призывы к Путину "забрать нас к себе", а также вступать в "вооруженные силы ДНР" и "отомстить за сожженную Одессу, за события 2 мая, за убитых жителей Славянска, Краматорска, Мариуполя"

ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж.констит. строя и ч.2 ст.110 - посягат.на тер. целостностьтгруппой лиц (через ч.3 ст.15 - неок.покуш.)

Суворовский районный суд Херсона, судья Бочко Ю.І.

16.10.2014 - приговор

Бондарь Д.В.

Гражданин Украины, уроженец Херсона, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей

Признал вину, подписал досудебное соглашение

С 20.06.2014 по 16.10.2014 содержался под стражей, освобожден в зале суда

По совокупности - 5 лет условно без конфискации с испытательным сроком 3 года. Взыскано 2960 грн. экспертизу. Не обжаловался

В конце 2013 года участвовал в митингах «Партии регионов» и «Антимайдана».

В июне 2014 года получил посылки из «ДНР» с агитматериалами15

15 18.06.2014 по «Новой Почте» из Донецка на его имя была отправлена посылка в которой находилась символика так называемой «Новороссии» и печатные средства массовой информации с призывами к насильственному изменению конституционного строя и созданию на части территории Украины новых государственных образований. 19.06.2014 подсудимый данную посылку получил. По его словам, газеты он должен был распространить в Парке Славы в г.Херсоне и зафиксировать свои действия с помощью фото- и видеосъемки и отправить отснятый материал на электронный адрес в Донецк.

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату государств. власти, либо распростр. соответств. материалов

Александрий-ский горрайсуд Кировоград-ской области, судья Ніколаєв М.В.

07.11.2014 - приговор

Коваль А.В.

Гражданин Украины, уроженец города Армянск (Крым), проживающий в Кировоградской области

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Не избиралась

3 года условно без конфискации с испытательным сроком 3 года. 369 грн. за экспертизу.

Не обжаловался

4 июня 2014 разместил в «Одноклассниках» видеозапись «21 июня всенародное восстание против хунты», 4 июля 2014 там же разместил видео «П.Губарев - обращение 4 Июля»

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату государств. власти, либо распростр. соответств. материалов

Кировский районный суд города Кировограда, судья Солопов Ю.О.

06.02.2015 - приговор

Коваль А.В.

Украинец, гражданин Украины, уроженец г.Кировограда

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Не избиралась

3 года условно без конфискации с испытательным сроком 2 года. Не обжаловался

В сети «Вконтакте» публиковал призывы вступать в ряды «ополчения Донбасса», высказывался в поддержку «референдума 11 мая», призывал «тех, кто поддерживает Новороссию» - финансировать деятельность «ополченцев»

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя, либо распр. соответств. материалов

Ленинский районный суд Кировограда, судья Бутельська Г.В.

24.02.2015 - приговор

Хачатрян А.А.

Гражданин Украины, уроженец г.Шпола Черкасской обл.

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Не избиралась

3 года условно без конфискации с испытательным сроком 2 года.

Не обжаловался

Разместил 2 видео в «Вконтакте» с «призывами к жителям юго-востока объединиться в федерацию или автономию и вернуть законного президента»

ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж.констит. строя либо захват государ. власти

Комсомольский районный суд города Херсона, судья Скорик С.А.

08.07.2015 - приговор

Сапунов Є.М.

Андрей Бардачев, гражданин Украины

на иждивении 3-е малолетних детей.

В мае 2014 года через «ВКонтакте» вступил в сговор с «министром связи ДНР», гражданином РФ Виктором Яценко, жителем г.Херсон Максимом Усенко и др.

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Содержался под стражей, с середины мая 2015 по 08.07.2015, освобожден в зале суда

(«Херсонская группа»16)

5 лет условно без конфискации, с испытательным сроком в 3 года. Не обжаловался.

В соцсети «Вконтакте» продолжает оппозиционную деятельность как видеоблогер

Используя сеть «ВКонтакте» и личные связи с мая 2014 года по январь 2015 «вербовал участников», распространял листовки и газеты «Новороссия», рисовал на зданиях лозунги о создании «Херсонской народной республики»

ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж.констит. строя либо захват государ. власти и

ч.1 ст.263 - незаконный оборот оружия и боеприпасов

Суворовский районный суд г.Херсона, судья Колєсніченко Т.Є.

10.07.2015 - приговор

Сапунов Є.М.

Гражданин Украины, уроженец Херсона

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Содержался под стражей, с середины мая 2015 по 10.07.2015, освобожден в зале суда

По совокупности - 5 лет условно без конфискации, с испытательным сроком в 3 года. Не обжаловался

Рисовал на стенах лозунги, раздавал листовки антиукраинского характера, газеты «Новороссия» и т.п. Вел сбор сведений о патриот.гражданах Украины и участниках АТО. В сети «Вконтакте» призывал к создан. «Херсонской народной республики».

Также через Интернет приобрел у неустановл. лица стартовый пистолет «STALKER-M906»

ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж.констит. строя либо захват государ. власти

Суворовский районный суд города Херсона, судья Валігурська Л.В.

15.07.2015 - приговор

Сапунов Є.М.

Гражданин Украины,

уроженец г.Херсон

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Содержался под стражей с 21.05.2015 по 15.07.2015, освобожден в зале суда

5 лет условно без конфискации с испытательным сроком в 3 года. Не обжаловался

Вербовал в Херсоне единомышленников, распространял газеты и листовки, писал «Вконтакте» о поддержке «ДНР» и «Новороссии» и о создании ХНР»

ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж.констит. строя либо захват государ. власти

Скадовский районный суд Херсонской области, судья Шульга К. М.

18.07.2015 - приговор

Поваляєв С.С.

Гражданин Украины, уроженец Светловодска Кировоградской обл., частный предприниматель, имеет на иждивении несовершеннолетн. ребенка

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Содержался под стражей с 23.05.2015 по 18.07.2015, освобожден в зале суда

5 лет условно без конфискации, с испытательным сроком в 3 года. Не обжаловался

В соцсети «Вконтакте» выступал в поддержку «Новороссии» и т.н. «Херсонской народной республики», а также организовал сбор данных о стратегических объектах области 17

16 «Херсонская группа» (выделено цветом) - исходя из схожести приговоров, можно сделать вывод о том, что речь идет о группе единомышленников, которых, однако, судили каждого по отдельности. У всех них в приговоре указано, что примерно в конце лета - начале осени 2014 года под прикрытием проведения массового протестного мероприятия в Херсон должна была прибыть группа вооруженных представителей «ДНР» для захвата власти в регионе. Предполагается, что подсудимые при этом должны были оказать гастролерам разного рода поддержку.

Житель Херсона Алексей Журавко называет 7 имен: Бардачев А.Ю., Калюжний Г.Д., Карнаух В.И., Мисюра В.И., Смолянинов Ю.Г., Усенко М.А., Фончиков Д.О.

17 Предоставлял информацию в «ДНР» о размещении в Херсонской области воинских частей, стратегических объектов (мосты, ГЭС, узлы транспорта и связи и т.д.) для чего создал закрытую Яндекс-карту, на которой он и другие неустановленные следствием лица, делали отметки о местах нахождения стратегических объектов с их описанием и информацией об охране. Кроме того, организовал сбор информации об активных патриотах Украины региона, а также бизнесменах, осуществляющих материальную помощь ВСУ с целью организации морального давления на них.

ч.3 ст.109 - действия на насильствен. свержение констит. строя с использ. СМИ

Прим.: соцсеть «Вконтакте» квалифиц. как СМИ

Святошинский районный суд города Киева, судья Бандура І.С.

01.07.2015приговор

Дудко Є.В.

Два человека - гражданине Украины, уроженцы Киева: безработный и оператор почтового отделения «Укрпочта»

Признали вину и заявили о раскаянии

Мера не избиралась

Обоим - 5 лет условно с изъятием ноутбука и испытательным сроком в 3 года + 4380 грн. с каждого за экспертизы.

Не обжаловался

В марте 2014 получили от неизвестного лица права на управление группой в Вконтакте «Киевская народная республика»18

18 10.04.2014 сделали запись: «Инструктаж как останавливать автобусы». 11.04.2014: «Для тех, кто не может смириться и хочет действовать!.. Готовьтесь к походу на Киев для восстановления законной власти в стране или признания отсутствия любой власти. Требуем освобождения всех политзаключенных, которые были захвачены в плен Киевскими бандитами и привлечения к ответственности всех участников государственного переворота в стране». 23.05.2014: «За Новороссию, независимую, в составе СНГ...», 19.01.2015: «Граждане Украины начинайте устраивать акции гражданского неповиновения, блокировать дороги, не давайте стрелять славянам по славянам!»

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату государств. власти, либо распростр. соответств. материалов

Самборский городской суд Львовской области

судья Галин В.П.

03.07.2015 - приговор

Зенін Г.К.

Гражданин Украины Олег Ерошенко, председатель Комитета по защите прав жителей г.Самбора, ранее судимый (в 2013 г.) по статье мошенничество (ч.1 ст.222 УКУ) - приговорен к штрафу

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Мера не избиралась

2 года условно без конфискации с испытательным сроком в 1 год. Не обжаловался

На своей странице в соцсети «Вконтакте» делал жесткие заявления в адрес высших должностных лиц Украины19

19 26.07.2014 заявил: «А теперь официально: объявляю вознаграждение в размере 1500$ за голову председателя СБУ Наливайченко»; 31.01.2015 там же написал следующее: «Призываю всех рвать повестки и не появляться в военкоматы. Уничтожим Порошенко остановим войну!»; 07.02.2015: «Почему кровавые убийцы Порошенко и Наливайченко до сих пор сидят в своих кабинетах? Давайте все к оружию и вперед на Киев, на Порошенко! Замочить изверга и всю его банду!»; 12.02.2015: «Порошенко, мы тебя... замочим! Это лишь вопрос времени. Лучше беги с поста президента и вообще из Украины куда подальше»

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату государств. власти, либо распростр. соответств. материалов

Ленинский районный суд Кировограда, судья Безсмолий Є.Б.

14.07.2015 - приговор

Чорнобри-вець В.П.

Гражданин Украины, уроженец г.Желтые Воды Днепропетров-ской области, студент Кировоградского педагогического университета им.Винниченка

Признал вину, заключил досудебное соглашение

Не избиралась

1 год условно с испытательным сроком 1 год без конфискации.

Не обжаловался

19 мая 2014 в соцсети «Вконтакте» разместил видео с призывами к вступлению в ряды «народного ополчения Донбасса». 4 февраля 2015 разместил еще одно видео с «призывами к захвату власти»

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя и ч.1 ст.110 - действия напр. на неконституц. изм. госграниц или распростр. соответств. материалов

Владимир-Волынский горсуд Волынской обл.

Судья Лященко А.В.

20.07.2015 - приговор

Воробій О.П.

Гражданка Украины, инвалид 3 группы

Признала вину, заключила досудебное соглашение

Не избиралась

По совокупности - 4 года условно без конфискации, с испыт. сроком

2 года. Взыскано 5165 грн. за экспертизу.

Не обжаловался

«Вконтакте» под псевдонимом разм. записи: «Я признаю Новороссию», видео «Олигархам - смерть! Киеву - капитуляция! Власть - народу! Комбриг Мозговой», рекламировала сайт http://novorossia.pro и т.п.

ч.3 ст.109 - действия направл. на насильствен. изменение / свержение конституц. строя либо на захват госуд. власти с использ. СМИ

Прим.: соцсеть «Одноклас-сники» квалифиц. как СМИ

Ильичевский районный суд г.Мариуполя, судья Кашицька С.А.

7.09.2015 - приговор

Натес Д.М.

Гражданка Украины, работает на ОАО «ММК имени Ильича», имеет на иждивении несовершеннолет. ребенка

Признала вину и подписала досудебное соглашение

Не избиралась

3 года условно без конфискации, с испытательным сроком в 1 год. Не обжаловался

С подставных аккаунтов в соцсети «Одноклассники» разместила в группе «Антимайдан-Мариуполь» сообщения: «Декларация о провозглашения госуд. суверенитета ЛНР», «Акт провозглашения независ. ЛНР», а также запись «Вступай в Вооруженные силы Донбасса»

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату государств. власти, либо распростр. соответств. материалов

Кировский районный суд города Кировограда, судья Куценко О.В

16.09.2015 - приговор

Чорнобри-вець В.П

Сергей Бученков, гражданин Украины, на иждив.несоверш.реб.

Признал вину и подписал досудебное соглашение

Не избиралась

1 год условно без конфискации с испытательным сроком в 1 год. Не обжаловался

Во второй пол. 2014 - нач. 2015 в своих аккаунтах в сетях «Вконтакте» и «Одноклассники» размещал изображ. и тексты в поддержку т.н. «Новороссии», георгиевские ленточки, флаг РФ и т.д., в том числе лозунг «На Донбассе Украины больше нет»

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя, либо распростр. соответств. материалов

Ленинский районный суд Кировограда, судья Майданніков О.І.

29.10.2015 - приговор

Чорнобри-вець В.П.

Гражданин Украины, студент 3 курса Кировоградского педагогического университета имени В.Винниченко

Признал вину и заявил о раскаянии

Не избиралась

1 год условно.

Не обжаловался

«Вконтакте» под именем «Егор Петренко»

разм. «Обращение Мозгового к народу» и видеообращение И.Стрелкова. Обе записи находились в доступе «Для друзей» (122 чел.)

ч.3 ст.109 - действия направл. на насильствен. изменение / свержение конституц. строя либо на захват госуд.власти с использ. СМИ

Прим.: соцсеть «Одноклас-сники» квалифиц. как СМИ

Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой обл. судья Харадж О.О.

22.10.2015 - приговор

Лукянченко М.В.

Уроженец Мариуполя, гражданин Украины Анатолий Пицков, работник УКК ОАО «ММК им. Ильича», имеет на иждивении несовершеннолет. ребенка

Признал вину и заключил соглашение

Не избиралась

3 года условно с испытательным сроком в 1 год

22.06.2015 в группе «Влюбленные в Мариуполь» в «Одноклассниках» сделал записи: «Декларация о провозглашении госуд. суверенитета ЛНР», «Акт провозглашения независимой ЛНР». В июле 2015 года, в той же группе разместил видео: «Молния! Все на защиту Родины! В Луганске объявлена ​​мобилизация!» и «Вступай в Вооруженные силы Донбасса»

ч.1 ст.109 - сговор на насильствен. сверж.констит. строя и

ч.1 ст.263 - незаконный оборот оружия

Киевский районный суд г.Одесса, судья Федулеєва Ю.О.

10.08.2015 - приговор

Богомолов Ю.Ю.

Гражданин Украины, уроженец Одессы, инвалид 2 группы, на иждивении несовершеннолетний ребенок

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Содержался под стражей (с 09.04.2015 по 10.08.2015), освобожден в зале суда20

По совокупности - 5 лет условно без конфискации, с испытательным сроком в 3 года. 3694 грн. за экспертизу.

Не обжаловался

В конце марта 2015 года вступил в сговор со своими знакомыми с целью захвата в апреле-мае 2015 года власти в одесском регионе21

20 «Дело Православного казачества» (выделено цветом) - исходя из интервью главы СБУ В.Грицака, данная группа была силовым крылом проекта по созданию т.н. «Народной рады Бессарабии».

21 В кафе «Бублик» получил указание вербовать бойцов и искать жилье для наемников, которые прибудут из ДНР. В марте 2015 года возле своего дома нашел две боевые гранаты и два запала к ним, которые спрятал в своем автомобиле «Toyota Land Cruiser 200» 2013 г.в.

ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж.констит. строя и

ч.1 ст.263 - незаконный оборот оружия и боеприпасов

Киевский районный суд. Одессы, судья Іванчук В.М.

5.10.2015 - приговор

Федюк О.Т.

Гражданин Украины, уроженец г.Бендеры (Приднестровье)

Признал вину, раскаялся и заключил досудебное соглашение

Содержался под стражей с 09.04.2015 по 05.10.2015, освобожден в зале суда

По совокупности - 5 лет условно без конфискации с испытательным сроком в 3 года. Взыскано 2040 грн. за экспертизу

В июле 2014 года организовал на мемориале «411 батарея» тренировки военной подготовки.

С осени 2014-го занятия проходили в спортзале Одесского театрально-художеств. училища…22

22 В конце февраля-марте 2015 вступил в преступный сговор с несколькими лицами и стал инициатором предложения о свержении власти в регионе. В марте 2014 года на «411 батарее» нашел два боевых патрона, а ранее - в начале февраля 2015 года - возле своего дома на лавочке нашел боевую гранату и запал к ней.

341 - захват госзданий или сооружений (через ч.1 ст.14 - подготовка к преступлению и ч.2 ст.28 - группой лиц по предв.сговору) и ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж. констит. строя либо захват государствен. власти

Приморский районный суд г.Одессы, судья Цільмак К.П.

20.10.2015 - приговор

Федюк О.Т

Гражданин Украины,

1961 г.р., житель г.Белгород-Днестровский Одесской области

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Содержался под стражей с 09.04.2015 по 20.10.2015, освобожден в зале суда

По совокупности 5 лет условно без конфискации, с испытательным сроком в 2 года. Не обжаловался

15.03.2015 в сквере на ж/д вокзале Белгород-Днестр. вступил в сговор по захвату зданий военных частей и правоохран.органов, а также Белгород-Днестров. моста.

21.03.2015 в кафе «Бублик» (г.Одесса) получил задание вербовать новых членов и собирать информацию о стратегических объектах области и активистах «Правого Сектора» и «Свободы»

ч.1 ст.109 - сговор на насильствен. сверж.констит. строя и

ч.1 ст.263 - незаконный оборот оружия и боеприпасов

Приморский районный суд г.Одессы, судья Цільмак К.П.

27.10.2015 - приговор

Федюк О.Т.

Гражданин Украины, уроженец Овидиопольского р-на Одесской обл.,

воспит. несовершен. ребенка

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Под стражей с 09.04.2015 по 27.10.2015, освобожден в зале суда

По совокупности - 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Не обжаловался

В декабре 2014 начал посещать тренировки по воен. подготовке в спортзале Одесского театрально-худож. училища...23

23 В конце февраля - начале марта 2015, с лицами, выделенными в отдел. производство, вступил в сговор на создание НВФ для захвата власти в одесском регионе и создания «Одесской народной республики». Летом 2013 на рынке «Староконный» приобрел пистолет «STALKER 918S» и 5 боев. патронов к нему.

В середине января 2015 возле магазина «Таврия-В» (г.Ильичевск) нашел две гранаты и два запала к ним, которые лежали на лавочке, и перенес их в свой гараж в кооперативе «Портовик».

ч.1 ст.109 - действия (сговор) на насильствен. сверж.констит. строя либо захват государствен. власти; 341 - захват госзданий или сооружений (через ч.1 ст.14 - подготовка к преступлению и ч.2 ст.28 - группой лиц по пред.сговору) и ч.1 ст.263 - незаконный оборот оружия и боеприпасов

Приморский районный суд г.Одесса, судья Попревич В.М.

05.02.2016 - приговор

Неганова О.Є.

Гражданин Украины, уроженец

с. Добро-александровка Овидиопольского района Одесской области, водитель в ООО «Дорожный бегун»,

4 несов.ребенка

Признал вину, заявил о раскаянии

Содержался под стражей с 09.04.2015 по 05.02.2016, освобожден в зале суда

По совокупности 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, без конфискации имущества.

3072 грн. взыскано за экспертизу.

Приговор не обжаловался

В июле 2014 года организовал на мемориале «411 батарея» тренировки по военподготовке.

В конце февраля - начале марта 2015 вступил в сговор с целью создания и НВФ. В конце марта 2015 года дал согласие на участие в захвате здания горсовета и ОГА.

07.05.2014 года на площади «Куликово поле» возле мусорного бака увидел две боевые гранаты РГД-5, которые принес на место проживания

ч.2 ст.109 - публ. призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату гос. власти

Кировский районный суд г.Днепропет-ровска, судья Овчаренко Н.Г.

26.11.2015 - приговор

Бєлянський В.В.

Гражданка Украины, уроженка г.Днепропетровска, инспектор «Приднепровской железной дороги»

Признала вину, заявила о раскаянии

Не избиралась

1 год 6 мес. условно с испытат. сроком 1 год.
Не обжаловался. Взыскано 14700 грн. за экспертизы

06.04.2014 выступила на митинге «КПУ против кабального сотрудничества с МВФ» 24

24 На митинге подсудимая заявила: «Предлагаю обратиться к Путину посредством народного комитета-актива, который родится сейчас, времени очень мало… И этим активом ехать в Москву для того, чтобы передать наш документ, который гласит о том, что мы с вами жители города Днепропетровска, вместе со всей Украиной, не признаем правящую власть и считаем, что её действия были захватническими, и просить Путина... Чтобы вот здесь нам помочь исправить ситуацию, потому мы должны просить Путина о поддержке его техники, его специализированных отрядов, которые знают, как проводить и гасить анти-террористические действия хунты» и инициировала сбор подписей по данному предложению.

ч.2 ст.109 - публ. призывы к насильст.изм. констит.строя, либо распрост. соответств. материалов (через ч.2 ст.28 - группой лиц по предварит. сговору)

Центральный районный суд г.Николаева, судья Медюк С.О.

07.12.2015 - приговор

Адубецький В.М.

Гражданин Украины, уроженец с.Ольшанское, Николаевской области, восп.дочь

Признал вину, заявил о раскаянии

Содержался под стражей с 25.06.2015 года по 07.12.2015 года. Освобожден в зале суда

2 года условно без конфискации с испытательным сроком в 1 год. Не обжаловался

В марте 2015 вступил в сговор с жителем г.Николаева, в настоящее время находящ. в «ДНР»...25

25 Подсудимый 24 марта 2015 принял участие в съемке на моб. телефон видеоролика на фоне памятника воинам-афганцам в Парке Победы в Николаеве. При монтаже, который осуществлял находящийся в «ДНР» гражданин, лица людей на фоне памятника в Парке Победы были заретушированы и наложен аудиоряд с призывами вступать в «вооруженные отряды Новороссии» и захватить власть в т.ч. в Николаевской области. Видео было выложено в сеть и распространенно интернет-изданиями.

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату гос. власти, либо распр. соответств. материалов и ч.1 ст.110 - умышленные действия для неконституц. изменения границ, либо распростран. материалов с такими призывами

Знаменський горрайсуд Кировоградс-кой области, судья Богданова О.Е.

11.01.2016 - приговор

Мороз О.С.

Наталья Артем, гражданка Украины, учитель СОШ №3 в г.Знаменка

Вину признала и закл. досуд. соглашение

Мера не избиралась

По совокупности - 3 года условно с испытат.сроком 2 года без конфискации.

Не обжаловался.

Несмотря на осуждение - как преподаватель морально поддерживается учениками школы

В начале 2015 получила от неустановленного лица «Григорий Матвиенко» предложение наполнять в качестве редактора сообщества в сети «Вконтакте»: «Кировоград Новороссия» и «Новороссия - наша земля»26

26 В конце июня 2015 получила от «Григория Матвиенко» сообщение о необходимости размещения ею (с использованием своего аккаунта Натали Артем) следующих текстовых документов: «Декларация о суверенитете Кировоградской Народной Республики (далее - КНР)», «Акт о провозглашения государственной самостоятельности КНР», «Конституция КНР» - в контролируемых ею сообществах. 01.07.2015 разместила эти документы.

ч.3 ст.109 - действия направл. на насильствен. свержение конст. строя с использ. СМИ

Прим.: соцсеть «Вконтакте» квалифиц. как СМИ

Заречный районный суд г.Сумы, судья Капкін О.Б.

02.02.2016 - приговор

Мусіяк

В.В.

Гражданин Украины, уроженец г.Сумы

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

Штраф в размере 500 необлагаемых минимумов

(8500 грн.), без конфискации.

Не обжаловался

Вел в «Вконтакте» страничку «Богдан Мазепа» и созданную группу «Бандеровский легион», где неоднократно размещал призывы о начале борьбы с действ. властью27

27 16.09.2015 подсудимый запостил следующее: «Не дадим возродиться совку, не дадим толерантной Европе заставить нас принять беженцев. Свергнем правительство и установим власть во главе с повстанцами», 17.09.2015 - «Только партизанская подпольная борьба принесет нам желаемые эффекты, не парламентская, не мирные пикеты, а только подпольная повстанческая борьба с режимом внутренней оккупации шоколадного барыги» и т.п.

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя или захвату государств. власти или распростр. таких материалов

Светловодский горрайсуд Кировоград-ской области, судья Гармаш Т.І.

09.02.2016 - приговор

Пащенко О.В.

Гражданин Украины, уроженец г.Светловодска Кировоградской области

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

3 года условно с испытательным сроком 1 год без конфискации.

Не обжаловался.

24.01.2015 разместил в Facebook запись: «добавляйтесь в революционное сообщество УКРАИНА, ВОССТАНЬ! Когда нас будет 100 000 - идем в правительст. квартал и выносим всю нечисть из кабинетов!»; 08.08.2015 там же разместил запись «Украина, вставай!» с видеофайлом и подписью: «Украина, восстань! Жить по-новому со старыми крысами невозможно»

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильст.изм. констит.строя и ч.1 ст.110 - умышл. действ. для неконст. измен. границ

Баглийський районный суд Днепродзер-жинска Днепропетро-вской обл., судья Савченко В.О.

14.04.2016 - приговор

Прокурор Кожевник Д.В.;

адвокат Гусев И.И.

Гражданин Украины, украинец, уроженец Днепродзержинска

Признал вину

Мера не избиралась

По совокупности - 3 года условно без конфискации с испыт. сроком 3 года. Взыскано 5821 грн. за экспертизу

С марта по июнь 2014 года что-то разместил в сети «Вконтакте» в группе на целых 40 человек

ч.3 ст.109 - действия направл. на насильствен. изменение / свержение конституц. строя либо на захват госуд.власти с использ. СМИ

Прим.: соцсеть «Одноклас-сники» квалифиц. как СМИ

Подольский районный суд города Киева, судья О.О.Павленко

28.04.2016 - приговор

Рибалко І.А.

Гражданин Украины, уроженец Киева, воспит.дочь 2003 г.р.

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Содержался под стражей (примерно с сентября 2015 по апрель 2016), освобожден в зале суда

3 года условно с испытательным сроком 2 года, без конфискации имущества, взыскано

27295 грн. за экспертизу.

Приговор не обжаловался

Публиковал посты на страничке в «Одноклассниках», где создал группу «Антимайдан НОД - никто, кроме нас», такие как - изображение казака с мечом в руках и надписью: «МАЛОРОСЫ! Не предавайте свои корни и память предков! Вступайте в ряды ополчения Новороссии на борьбу с фашистской гадиной киевской хунты», изображение флага РФ, «георгиевские» ленты и т.п.

ч.3 ст.109 - дейст.на сверж. конст. строя с исп. СМИ

Прим.: сервис «YouTube» квалифиц. как СМИ

Октябрьский райсуд г.Мариуполя Донецької обл., судья Скрипниченко Т.І.

06.09.2016 - приговор

Яксманецкий В.О.

Адвокат - Демин О.М.

Уроженец Макеевки Донецкой обл., гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Под стражей с 15.06.2016 по 06.09.2016, освобожден в зале суда

5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Взыскано
10556 грн. за экспертизы

В марте 2014 года - пресс-секретарь «Народного ополчения Донбасса», снимал выступления П.Губарева и выкладывал в ютуб

ч.3 ст.109 - действ. направ. на насильств. сверж. конст. строя с исп. СМИ

Прим.: «Одно-классники» квалифиц. как СМИ

Октябрьский райсуд г.Мариуполя Донецької обл., судья Кирьякова Н.П.

04.10.2016 - приговор

Щербак Д.М.

Адвокат - Сніга В.І.

Уроженец Мариуполя, гражданин Украины, высшее образование за специальностью медицинский психолог, работает охранником в магазине «Сільпо»

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Личное обязательство

2 года ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года

В течении 2015 года делал репосты из групп «Антимайдан» и «Новороссия» в соцсети «Одноклассники» с призывами «надо идти на Киев» и т.п.

ч.2 ст.109 - публичные призывы к насильств. изм. конст. строя

Черкаський районний суд Черкаської обл., судья Смоляр О. А.

10.10.2016 - приговор

Коломиец В.В.

Уроженец Черкасс, гражданин Украины, студент

Признал вину, заявил о раскаянии

Не указано, видимо, не избиралась

2 года ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Взыскано
9023 грн. за экспертизу

«Вконтакте» разместил статью призывающую к проведению референдумов и созданию Западно-Украинской Народной Республики (Галиции), Украинской Народной Республики (Малороссии) и Юго-Восточной Народной Республики (Новороссии)


Резюме по статье: по 109-ой статье вынесено к настоящему времени 37 приговоров и все они с условным сроком в результативной части. В отдельных случаях (в Одессе, Херсоне и некоторых др.) подсудимые до суда содержались в СИЗО - в среднем от 2 до 6 мес. Неоправданно жесткой выглядит мера пресечения в виде заключения под стражу на 7 месяцев за запись в «Одноклассниках» в г.Киев. Абсолютный рекордсмен по применению 109-ой статьи - Кировоград и область (10 дел), при этом все случаи в этом регионе были связаны с записями в соцсетях и обходились небольшим условным сроком (без ареста на стадии следствия). Главная проблема правоприменения по 109-ой статье - неоправданное вменение ч.3 данной статьи («с использованием СМИ»), когда Средствами Массовой Информации признаются «Одноклассники», «Вконтакте» и т.п. сети, которые СМИ очевидно не являются. Вероятно, необходимо четкое разъяснение Верховного суда Украины по этому вопросу и доработка законодательства (в частности, Закона Украины «Об информации», который в действующей редакции провозглашает, что «Средства массовой информации - это средства, предназначенные для публичного распространения печатной или аудиовизуальной информации» (ч.2 ст.22). Таким образом, СМИ, например, являются столбы на которых расклеиваются печатные объявления для публичного распространения информации).


Правоприменительная практика по статье 110 Уголовного кодекса Украины (посягательство на территориальную целостность Украины) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд, ФИО судьи

Даты

Прокурор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины груп. лиц;

ч.1 ст.263 - незаконное обращение с оружием через ч.2 ст.28 (по предв. сговору груп. лиц);

ч.1 ст.279 - блокирование транспортных коммуникаций

Центральный районный суд г.Николаева,

Селіванова О.О.

3.07.2014 - приговор

Телечкан Д.В.

Уроженец Севастополя.

Не исключено, что именно о данном гражданине СК РФ заявляет, что он до сих пор «незаконно удерживается в помещении закрытого типа»

Признал вину, заключил досудебное соглашение

Под стражей

2 мес., освобожден в зале суда

По совокупности - 5 лет лиш.свободы условно с испытат. сроком 3 года

С марта 2014 года вербовал граждан для участия в отторжении Николаевской области от Украины и её передачи под юрисдикцию РФ, планировал захват Николаевской ОГА.

2 марта 2014 перед мостом через Южный Буг организовал блокирование движения автоколонны ВСУ. При обыске выдал переделанный гладкоствольный пистолет калибра 8 мм модели «ПСШ-65»

ч.1 ст.110 - публичные призывы к нарушению территориальной целостности Украины

Кировский районный суд г.Днепропет-ровска, судья Ходасевич О.В.

14.07.2014 - приговор

Зайцев Є.Г.

Уроженец с.Ждановка, Днепропет-ровской обл.

Признал вину, заключил досудебное соглашение

Не избиралась

3 года условно с испытат. сроком 1 год

В июне 2014 года в соцсети «Вконтакте» публиковал призывы к созданию «Украинской автономной республики в составе РФ». Предлагал провести референдум по вопросу: «Юго-Восток как автономный субъект Российской Федерации или Юго-Восток как автономный субъект в составе Украины»

ч.1 ст.110 - публичные призывы к нарушению территориальной целостности Украины

Центральный районный суд г.Николаева, судья Алєйнікова В.О.

18.07.2014 - приговор

Телечкан Д.В.

Уроженец Николаевской обл., украинец, гражданин Украины

Признал вину, заявил о раскаянии

Не указано, видимо не избиралась

4 года лишения свободы условно с испытат. сроком 2 года

В мае 2014 года скопировал текст движения «Новая Евразия» на сайт новостей «Набат»

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

г.Изюм, Изюмский городской суд Харьковской области,

судья Винниченко П.П.

21.07.2014 - приговор

Ткаченко Ю.Ю.

Уроженец Славянска Донецкой обл., гражданин Украины, секретарь горотделения Компартии Украины

Признал вину, заключил досудебное соглашение

Не избиралась

3 года лишения свободы условно с испытат.сроком 1 год

В марте 2014 собрал

15 тыс. подписей жителей Славянска за проведение референдума о федерализации и присоединении к Таможенному союзу. Позже изготовил и распространил агитационные листовки в поддержку «Референдума 11 мая 2014 года»

ч.1 ст.110 и ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Шевченковский районный суд г.Киева, судья Антонюк М.С.

22.07.2014 - приговор,

14.07.2015 - вступил в силу без изменения

Калітенко С.О.

Адвокат - Судаков В.В.

Антон Давидченко - уроженец г.Энергодар

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Под стражей

4 мес. (с 17 марта по 22 июля 2014 г.), освобожден в зале суда

По совокупности - 5 лет лишения свободы условно с испытат.сроком

3 года. Взыскано

25 тыс.грн. за экспертизы. Обжаловано.

Лидер одесских движ. «Молодежное единство» и «Народная альтернатива», в феврале-марте 2014 года, выступая в эфире телеканала «АТВ» и на митингах в центре г.Одесса, призывал к «федерализации» и проведению референдумов о выходе ряда областей из состава Украины для создания «Новороссии»

ч.1 ст.110 - публичные призывы к нарушению территориальной целостности

Дергачівський районный суд Харьковской области, судья Болибок Є.А.

9.09.2014 - приговор

Максюк О.Л.

Уроженец Донецкой обл., гражданин Украины

Признал вину, подписал досудебное соглашение

Не указано, видимо не избиралась

3 года условно с испытат. сроком 3 года, не обжаловано

В соцсети «Вконтакте» выступал в поддержку создания «Харьковской народной республики» и т.н. «Новороссии»

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Овидиопольский районный суд Одесской обл., судья Курочка В.М.

14.08.2014 - приговор

Мельник Д.В.

Владимир Безобразов, гражданин России, уроженец Читы

На следствии признал вину,

в суде - не признал

Под стражей в одесском СИЗО №21 с 19.06.2014

5 лет лишения свободы.

Приговор обжалован и отменен Апелляционной инстанцией 23.10.2014

По версии обвинения, находясь с семьей в Каролино-Бугаз (Одесская обл.) вербовал в кафе желающих ехать в Луганск для участия в деятельности «ЛНР» за плату

ч.1 ст.110 - публичные призывы к нарушению территориальной целостности Украины

Овидиопольский районный суд Одесской области, судья Бочаров А.І.

06.03.2015 - приговор

Пояцик С.М.

Адвокат - Каркищенко А.В.

Он же - Владимир Безобразов

Признал вину и заключил досудебное соглашение

06.03.2015 освобожден в зале суда28 под личное обязательство.
Текущее место-нахождение не понятно

3 года 3 месяца лишения свободы условно с испыт. сроком 2 года

Тоже самое, но исчез предварительный сговор с неустановленными лицами и остался эпизод в кафе

28 По данным правозащитника Красимира Янкова, озвученным на радио «Свобода»: «когда он (Безобразов, - прим.) вышел из зала суда, к нему сразу подъехал микроавтобус, и люди в камуфляже и в масках его туда затолкали и увезли. Его родные и адвокат полагали, что он через несколько дней объявится в ЛНР после обмена. Но через несколько дней они узнали, что по непонятным причинам обмен не состоялся. Вот так Владимир Безобразов оказался в Харькове. Потом его пытались обменять несколько раз. В октябре 2015 года следователи СБУ дали ему телефон - и он позвонил своей матери. Он прочитал ей подготовленную записку, в которой говорилось, что обмена больше не будет, пусть его мама, которая живет в Москве, обращается к представителю омбудсмена в так называемой ДНР, чтобы его включили в обменные списки. Его мама туда обратилась, но в офисе омбудсмена по правам человека в ДНР ей сказали: "Почему мы должны вам помогать? Ваш сын для нас ничего не сделал. Мы его не знаем. Мы заинтересованы в освобождении наших бойцов и людей, которые на нас работали". То есть мы имеем дело с человеком, которого задержали за пророссийские взгляды и поддержку на словах пророссийских сепаратистов на востоке Украины. Его пытались представить ярым сепаратистом, который якобы осуществлял незаконную деятельность на территории Украины, чтобы его потом обменять на украинских пленных в руках представителей ЛНР и ДНР. Как оказалось, этот человек ни к чему не был причастен, он просто высказывал свое мнение. И выставить его "обменной монетой" в очень грязной игре по обмену военнопленных не удалось. Он оказался в полном правовом вакууме…»

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц через ч.2 ст.15 - покушение

Купянский горрайонный суд Харьковской области, судья Волчек О.О.

15.08.2014 приговор

Мішенін С.В.

Уроженец Мариуполя, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано, видимо не избиралась

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года.

Взыскано 4514 грн. за экспертизу

В июне 2014 получил «Новой почтой» из Донецка тираж газеты «Новороссия» для распространения в Купянске. При обыске также изъяты листовки с призывами к референдуму

ч.1 ст.110 - публичн. призывы к нарушению территориальной целостности

Крюковский районный суд Полтавской области, судья Зоріна Д.О.

20.08.2014 - приговор

Армєєва Л.Л.

Гражданка РФ, уроженка

Респ. Коми, ПМЖ в Украине

Признала вину и заключила досудебное соглашение

Не указано, видимо не избиралась

3 года условно с испыт. сроком 1 год

Делала «Вконтакте» посты о референдуме, легитимном Януковиче, присоединении юго-востока к РФ и т.п.

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность через ч.5 ст.27 - пособничество

Изюмский горрайонный суд Харьковской области, судья Піддубний І.А.

9.09.2014 - приговор

Субботіна В.О.

Мякота Вадим Юрійович, гражданин Украины, уроженец Красн. Лимана Донецкой обл.

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

3 года лишения свободы условно с испытат. сроком 1 год

Предоставлял «ДНР» транспортные услуги по перевозке как личного состава на блокпосты, так по доставке продуктов питания, бытовых вещей, лекарственных средств

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Изюмский горрайонный суд Харьковской области, судья Піддубний І.А.

9.09.2014 - приговор

Субботіна В.О.

Гражданин Украины, уроженец Харькова

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

3 года лишения свободы условно с испытат. сроком 1 год
(под обмен-?)

Один день воевал в Донецком аэропорту со стороны «ДНР», а также обстрелял украинский погранпост «Довжанський»

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Киевский районный суд г.Харькова, судья Чередник В.Є.

15.09.2014 - приговор

Максюк О.В.

Уроженец г.Пустошка, Псковской обл., гражданин РФ, ПМЖ в Украине

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

3 года лишения свободы

условно, 1 год испытат. срока

Принимал участие в «референдуме» 11.05.2014, подвозил еду и вещи на блок-посты «ДНР»

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Дергачівський районный суд Харьковской области, судья Якименко Л.О.

02.10.2014 - приговор

Максюк О.Л.

Уроженец с.Яблуновка Донецкой обл., гражданин Украины, пенсионер

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года.

Взыскано за экспертизу 2952 грн.

Выступал на митингах в г.Константиновка Донецкой области с публичными призывами к отделению от Украины ряда областей и созданию т.н. «Новороссии», распространял соответствующие листовки в г.Дергачи

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Ковпаківський райсуд г.Сумы, судья Алферов А.М.

07.10.2014 - приговор

Татарінов Р.В.

Уроженец Сум, гражданин Украины, запрещенный в служении клирик УПЦ МП

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

3 года лишения свободы условно с испытат. сроком 2 года

Летом 2014 года в сети «Вконтакте» вел агитацию за «Новороссию» и отделение Сум от Украины

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Буринский районный суд Сумской области, судья Стеценко В.С.

9.10.2014 - приговор

Кулич Є.М.

Украинец, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

3 года лишения свободы условно с испытат. сроком 1 год

Распространил газету «Луганский формат» в Сумской обл., в соцсетях рассылал ссылки на информацию в поддержку ДНР и ЛНР

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Купянский горрайонный суд Харьковской области, судья Селютіна Н.М.

14.10.2014 - приговор

Михалік О.І.

Уроженец г.Оленегорск, Мурманской области, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года

Летом 2014 года сообщал в «ЛНР» через «Вконтакте» о ж/д перевозках военной техники ВСУ через Купянск-Узловой

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Приморский районный суд Мариуполя, судья Сараев І.А.

14.10.2014 - приговор

Шилов В.С.

Гражданин Украины, уроженец Мариуполя

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Запорожское СИЗО с 21.06.2014 по 14.10.2014, освобожден в зале суда

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года

В апреле-мае 2014 был зам. председателя тер.избирательной комиссии г.Мариуполя, организовывавшей «референдум» о независимости «ДНР»

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Дергачевский районный суд Харьковской области, судья Калиновська Л.В.

16.10.2014 - приговор

Угровецький П.О.

Гражданин Украины, уроженец Константиновки

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

3 года лишения свободы условно с испыт. сроком 1 год

В апреле-мае 2014 выступал на митингах в Константиновке с призывами к созданию «Новороссии», распростр. листовки движ. «Русский восток» в Харьковской обл.

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Белокуракинский районный суд Луганской области, судья Третяк О.Г.

21.10.2014 - приговор

Кожемяка І.В.

Уроженец Луганской области, гражданин Украины

Признал вину, заявил о раскаянии

Под стражей неизвестно с какого срока (но не ранее сер.мая 2014г.), освобожден в зале суда 24.10.2014

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года. Обжалован прокуратурой, подсудимый объявлен в розыск

Занимался агитацией и проведением «референдума о независимости» 11.05.2014 в Белокуракинском р-не Луганской области (раздавал и собирал в селах бюллетени)

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Киевский районный суд г.Харькова, судья Сенаторов В.М.

24.10.2014 - приговор

Масюк О.Л.

Уроженец Донецкой обл., гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 1 год

Сочинил песню и снял клип в поддержку т.н. «Русской православной армии» ДНР (возможно, это она)

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Жовтневый районный суд г.Мариуполь, судья Кулик С.В.

31.10.2014 - приговор

Щербак Д.М.

Гражданин Украины, частный предпринима-тель

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

3 года лишения свободы условно с испыт. сроком 1 год

В социальной сети «Вконтакте» проводил агитацию за участие в «референдуме о независимости ДНР» 11.05.2014

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц и ст.295 - призывы к нарушению общественного порядка

Ильичевский районный суд г.Мариуполь, судья Матвєєва Ю.О.

30.10.2014 - приговор

Щербак Д.М.

Уроженец Мариуполя, гражданин Украины, слесарь «ММК имени Ильича»

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Запорожский следственный изолятор неизвестно с какого числа, но не ранее сер. мая 2014.

Освобожден в зале суда под домашний арест

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года

16.04.2014 призвал на митинге в Мариуполе к захвату воинской части №3057 внутренних войск Украины; принимал участие в организации и проведении «референдума о независимости ДНР» 11.05.2014 в Ильичевском районе

ч.1 ст.110 - распространение материалов с публ. призывами к нарушению терр. целостности

Краматорский городской суд Донецкой области, судья Пікалова Н.М.

03.11.2014 - приговор

Угровецький П.О.

Уроженец Краматорска, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано, видимо не избиралась

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года

В апреле-июне 2014 принимал участие в митингах в Краматорске и распространял в городе газету «Новороссия»

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Жовтневый районный суд г.Мариуполь, судья Степанова С.В.

06.11.2014 - приговор

Щербак Д.В.

Уроженец Мариуполя, русский, гражданин Украины, рабочий «Азовсталь»

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Запорожский СИЗО неизвестно с какого числа, но не ранее сер. мая 2014.

Освобожден в зале суда

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года

Участвовал в митингах и проведении «референдума ДНР» (охранял урны для голосования) 11 мая 2014, а также распространял газету «Новороссия»

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Велико-новоселковский районный суд Донецкой области, судья Єфименко В.І.

13.11.2014 - приговор

Брусняк О.Ф.

Уроженец республики Башкортостан, гражданин Украины, женат,

4 малолетних детей

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Запорожский СИЗО неизвестно с какого числа, но не ранее сер. мая 2014.

Освобожден в зале суда

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года.

Через полгода объявлен в розыск

Участвовал в проведении «референдума о независимости ДНР» 11.05.2014 в Волновахском районе Донецкой обл.

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Краматорский городской суд Донецкой области, судья Скляров В.В.

13.11.2014 - приговор

Максюк О.Л.

Уроженец Крамоторска, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась.

Поразительно мягкий приговор, вероятно под обмен

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года

В июне 2014, работая инженером Донецкого филиала Украинского гос. центра радиочастот прослушивал радиообмен ВСУ и передавал в «ДНР»

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Новопсковский районный суд Луганской области, судья Тарасов Д.С.

24.12.2014 - приговор

Максюк О.Л.

Елена Ивановская, гражданка Украины, уроженка Луганской области

Признала вину и заключила досудебное соглашение

Личное обязательство

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 1 год

Будучи главой Нижне-Ольховской сельской рады Олена Ивановская в телефонном режиме передавала сведения о дислокации ВСУ представителям «ЛНР».

Продолжает работать в Сельраде на должности счетовода-кассира

ч.1 ст.110 - распространение материалов с публ. призывами к нарушению терр. целостности

Орджоникидзев-ский районный суд Харькова, судья Черняк В.Г.

29.01.2015 - приговор

Максюк О.Л.

Уроженец Одессы, гражданин Украины, двое малолетних детей

Признал вину, заявил о раскаянии

Не указано

3 года условно с испытат. сроком 1 год.

Взыскано за экспертизу 1845 грн.

Распространял газету «Новороссия» на территории поселка Циркуны

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Орджоникидзев-ский районный суд Харькова, судья Черняк В.Г.

02.02.2015 - приговор

Максюк О.Л.

Уроженец Харькова, гражданин Украины, ранее не судим

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Под стражей с 08.12.2014

3 года лишения свободы,

не обжаловался

Собирал информацию лично и от третьих лиц о перемещениях техники ВСУ в Харьковской и Донецкой обл., после чего через «Мой мир» отправлял в «ДНР»

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Хмельницкий горрайонный суд Хмельницкой области,

судья Баєв С.М.

03.03.2015 - приговор

28.04.2015 - отменен (отсутств. часть протокола)

30.03.2016 - приговор

07.06.2016 - отменен (неконкрет. и противор. обвинения)

Божко Р.В., Романюк Р.Л.

Адвокат Гординський М.В.

Андрей Орехов и Оксана Корецкая, уроженцы Хмельницкого, граждане Украины

Вину не признали29

Орехов - под стражей 15-24 июля 2014, далее - под залог 95 тыс.гр. Снова под стражей 03.03 - 28.04.2015, далее опять под залог.

Корецкая - домаш. арест (смягчающее - малолетний ребенок)

Орехов - 5 лет лишения свободы.

Корецкая - 5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 2 года.

Повт. приговор: 5 лет каждому.

Подсудимые с приговором не согласились и обжаловали

Будучи координатором «Союза граждан Украины», Орехов на интернет-сайте «Ключи познания» провел две конференции в которых говорил о необходим.: «избавиться от хунты, создать структуры Новороссии, которые будут распространяться и на другие области Украины» и т.д. Также, согласно обвинению, оба распространяли газету «Новороссия»

29 Орехов подтвердил, что был членом «Союза граждан Украины» и проводил онлайн-конференции на «Ключах познания», но заявил, что призывов к нарушению границ Украины не делал, и что в мае 2014 ему звонили люди с предложением распространять газету «Новороссиия», однако он отказался, лишь согласившись просмотреть на предлагаемые материалы. В свою очередь, Корецкая заявила, что газеты получила на почте по ошибке, перепутав их с посылкой, которую она ждала, а полученную прессу выкинула, даже не читав.

Окончательного решения по делу нет, 21.09.2016 дело возвращено прокурору.

ч.1 ст.110 - распространение материалов с публ. призывами к нарушению терр. целостности Украины

Измаильский горрайонный суд Одесской обл., судья Яковенко І.І.

26.03.2015 - приговор

Пояцик С.М.

Алексей Грек - гражданин респ. Молдова, протоиерей УПЦ МП, женат, двое малолет.детей.

Действия Грека осуждены Епархиальным советом Одесской епархии за наличие агрессии

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано, видимо не избиралась

4 года лишения свободы условно с испыт. сроком 2 года. Взыскано за экспертизу 5180 грн.

Издаваемая им газета «Откровение» №18-19 в мае 2014 года содержала «публичные призывы к физическому уничтожению тех, кто поддерживает украинскую власть, поддержке незаконных вооруженных формирований» и т.д. Тираж был распространен на рынке Измаила, в приходе и на сайте

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Боревский районный суд Харьковской области, судья Федченко В.М.

24.04.2015 - приговор

Фальченко Д.В.

Уроженец г.Донецк, женат, двое несовершен. детей

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Под стражей с конца января 2015 года, освобожден в зале суда

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года

Звонил на горячую линию «ДНР» и сообщал о дислокации и перемещении военной техники ВСУ.

(Аналогичные действия квалифицируются по ч.1 ст.256 УКУ - содействие преступным организациям)

ч.1 ст.110 - распространение материалов с публ. призывами к нарушению терр. целостности Украины

Ватутинский городской суд Черкасской обл., судья Терещенко Н.І.

15.05.2015 - приговор

Коломієць В.В.

Сіренко П.В., депутат Ватутинского городского совета VI созыва

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

1 год лишения свободы условно с испыт. сроком 1 год

В своих аккаунтах «Вконтакте» и Facebook распространил текст с сайта «avaaz.org», содержащий публичные призывы к присоединению Крыма и других областей Украины к РФ

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Московский городской суд г.Харьков, судья Ференчук О.В.

18.05.2015 - приговор

Бондаренко А.О.

Олег Новиков, гражданин Украины, лидер движения «Исход», инвалид

1 группы

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Под стражей с 20.01.2015

3 года лишения свободы, взыскано за экспертизы 13238 грн.

Отбывает в ИК №40 Дрогобыч

Выступил в youtube с заявл. «Пришло время переходить от митингов к партизанской борьбе с местной хунтой», призвал собирать личные данные украинских патриотов и тп.

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Славянский горрайонный суд Донецкой обл., судья Носовська Л.О.

26.05.2015 - приговор

Фальченко Д.В.

Уроженец г.Лозовая Харьковской области, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не понятно

3 года лишения свободы. Указано о необходимости задержания лишь после вступления приговора в силу, а не в зале суда

(под обмен-?)

В мае 2014 участвовал в боевых дежурствах с оружием на блокпосту в городе Славянск. Ранен при артобстреле, лечился в РФ

ч.1 ст.110 - распространение материалов с публ. призывами к нарушению терр. целостности Украины

Ямпольский райсуд Сумской области, судья Оснач С.В.

08.06.2015 - приговор

04.08.2015 - вступил в силу без изменений

Сидоренко В.А.

Адвокат - Кондратенко С.Ю.

Уроженец Сумской обл., украинец, гражданин Украины, ранее дважды судимый (разбой и незаконный оборот оружия)

Признал вину

Под стражей с 22.04.2015

1 год лишения свободы

(и 3 года за оружие по которому было условное с испыт.сроком, о сложении или поглощении приговоров не указано)

В октябре 2014 в пос. Свеса расклеил 5 листовок с призывами «Друзья, вставайте на путь борьбы с укр. фашистами, чтобы не только Донецк и Луганск, но и Харьков, и Сумы и другие области востока ушли из-под власти бандеровцев и олигархов, объединившись в составе возрождённой Новороссии» и т.п.

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Краматорский городской суд Донецької обл., судья Михальченко А.О.

09.06.2015 - приговор

Папуша Ю.І.

Адвокат - Гурєв В.М.

Уроженец Тюменской области, гражданин Украины, инженер «НКМЗ»

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 2 года

Был председателем участковой комиссии №32 в г.Краматорске при проведении «референдума о независимости ДНР»

11 мая 2014 года

ч.1 ст.110 - публичн. призывы к нарушению территориальной целостности

Тернопольский горрайонный суд, судья Сливка Л.М.

11.06.2015 - приговор

Сарахман А.М.

Гражданка Украины, работает в Киевском дворце детей

Признала вину и заключила досудебное соглашение

Не указано, видимо не избиралась

1 год ограничения своб. условно с испыт. сроком 1,5 года. Взыскать 11 989 грн за экспертизу

На сайте г.Кременца написала: «Просим вас прислать на Тернопольщину, как один из главных очагов фашизма партии «Свобода» и «Правого сектора», защитников - как вы это сделали в Крыму» и пр.

ч.2 ст.110 - публичные призывы к действиям по изменению границ в составе группы;

ч.1 ст.263 - незаконный оборот оружия;

ч.1 ст. 396 - сокрытие преступления

Дергачевский районный суд Харьковской области, судья Овсянніков В.С.

22.06.2015 - приговор

Лимар В.Л.

Уроженец Харькова, гражданин Украины

Признал вину, заявил о раскаянии

Не указано

По совокупности - 5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года

Летом 2014 выступал перед некой казачьей организацией с призывами к референдуму о создании «Харьковской народной республики».

Хранил дома две гранаты РГД-5.

Не донес о группе, планировавшей диверсионные действия в Харьковской области

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Киевский районный суд г.Харькова, судья Бородіна Н.М.

23.06.2015 - приговор

Максюк О.Л.

Гражданка Украины, инвалид

2 группы

Вину признала, заявила о раскаянии

Под стражей с 17.03.2015

1 год лишения свободы.

11.01.2016 - освобождена («день за два») из Уманской колонии

Сообщала в «ДНР» по Скайпу сведения о расположении и перемещениях техники ВСУ в Харькове и т.п. Искала кандидатов на вербовку для «ДНР»

ч.1 ст.110 - публичн. призывы к нарушению территориальной целостности.

С 12.03.2016 обвинение измен.: добав.ч.2 ст.110 - посягательство на терр.целостность группой лиц

Новоайдарский суд Луганской области, судья Іванова О.М.

26.06.2015 - приговор

18.09.2015 - отменен, защита не раскрыла заранее обвинению своих свидет.

02.11.2015 -самоотвод судьи

Балаба М.А.

Александр Бабенко, уроженец г.Торез,
глава Новоайдарского райсовета Луганской обл.

Вину не признал, показал, что на праздничном митинге был ведущим, но выступлений за референдум или «ЛНР» не делал

Старобельский изолятор и Рубежанское ИВС с 06.08.2014 по 26.06.2015, освобожден в зале суда. 30

Вновь под стражей с 12.03.2016 по 20.10.2016

Признан невиновным.

Обжаловано прокуратурой

Согласно обвинения, 09.05.2015 в селе Новоайдар на митинге призвал принять участие 11.05.2014 в «референдуме о независимости ЛНР» и агитировал голосовать за создание «ЛНР».31

Новое обвинение (с 12.03.2016) - организ. и провед. «референдума о независ.» 11.05.2014

30 Обвиняемый заявил в суде о психологическом давлении и унижающем человеческое достоинство обращении с ним в период с 13 по 15 ноября 2014 года, предположительно со стороны батальона «Айдар». Дело в том, что 10.11.2014 он был отпущен под домашний арест, а уже 13.11.2014 - объвлен в розыск. 14.11.2014 - снова заключен под стражу. Одновременно губернатор Луганской области Г.Москаль призвал уволить судью В.Томко, поскольку его решение освободить Бабенко под домашний арест, по мнению Москаля, было незаконно - губернатор ссылается на закон не разрешающий домашний арест для обвиняемых по данной статье (новая ред. ч.5 ст.176 УПК Украины, - прим.), и указывает что решение судьи «спровокувало викрадення О.Бабенка невідомими 14 листопада. Того ж дня суд скасував своє попереднє рішення, обравши О.Бабенку запобіжний захід у вигляді арешту. Однак місцезнаходження викраденого зараз невідоме». Судья Томко, к слову, не уволен.

31 Видеозаписи митинга нет. Изучен репортаж газеты «Вестник Новоайдарщины» с цитатой поздравительного, праздничного выступления обвиняемого. Главный редактор данной газеты в суде заявил, что «первоначальные (обвинительные, - прим.) показания, во время досудебного расследования, его заставили дать, поскольку военный комендант с.Новоайдар привез его в наручниках в с.Половинкино Старобельского района, где к нему применялись противоправные действия физического и психологического воздействия со стороны вооруженных лиц». Через месяц после этого СБУ открыла производство по ч.2 ст.110 в отношении самого журналиста, проверяя майские публикации «Вестника»… Другие свидетели-участники митинга в суде показали, что призывов к проведению референдума или призывов к отделению территорий от Украины обвиняемый не делал, хотя один свидетель заявил, что в речи обвиняемого имелись критические слова в отношении действующей киевской власти.

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Дергачевский районный суд Харьковской области, судья Овсянніков В.С.

08.07.2015 - приговор

Максюк О.Л.

Уроженец г.Горловка, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Под стражей с конца мая 2015 - освобожден в зале суда

(под обмен-?)

З года лишения свободы условно с испыт. сроком 1 год

С сентября 2014 по февраль 2015 - проходил службу в МГБ ДНР. 23.05.2015 собирал данные о размещении ВСУ в Дергачевском районе Харьковской области

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Октябрьский районный суд г.Харькова, судья Курило В.О.

10.07.2015 - приговор

Лимар В.Л.

Уроженец Воронежской области, украинец, гражданин Украины, есть несовершен. дочь

Признал вину и заключил досудебное соглашение

СИЗО №27 Харьков с 13.05.2015

1 год лишения свободы.

Отбывал в

ИК-59 в Винницкой области

Собирал информацию для «МГБ ДНР» об объектах оборонно-промышленного комплекса и имел задание «формировать группы из сепаратистки настроенных граждан»

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Суворовский районный суд

г.Херсон, судья Валігурська Л.В.

13.07.2015 - приговор

Сапунов Є.М.

Уроженец г.Дзержинска Донецкой обл., гражданин Украины, пенсионер, инвалид ІІ группы, ликвидатор аварии ЧАЭС

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Под стражей с 30.01.2015 по 13.07.2015, освобожден в зале суда.

Чрезмерно жесткая мера при наличии путанного «кухонного» выступления

4 года лишения свободы условно с испыт. сроком 2 года.

Взыскано за экспертизу 10165 грн.

21.04.2014 сбивчиво выступил на митинге в г.Дзержинске со словами: «Теперь мне хочется сказать за Донецкую республику. Так же и в Крыму было: они что сказали? Независимая, это самое, республика. Потом можно договариваться, кто там боится…» и т.д.

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Чугуевский городской суд Харьковской области, судья Бондар С.Б.

17.07.2015 - приговор

Лимар В.Л.

Украинец, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не избиралась

1 год лишения свободы,

взят под стражу в зале суда.

Отбывает в

ИК-31 Хмельницкой области

В сентябре - декабре 2014 был снажбенцем в «1 Славянском батальоне», затем в «Казачьем союзе войска донского». Вернулся назад в Украину через Россию

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Купянский горрайонный суд Харьковской области, судья Скородєлова В.Н.

20.07.2015 - приговор

Фальченко Д.В.

Украинец, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

5 лет лиш. своб. условно с испыт. сроком 2 года.

Изм. место жительства и не уведом. надзор, но 26.07.2015 суд отказался брать под стражу

С ноября 2014 по март 2015 возил продукты питания, вещи, иные грузы между блокпостами «ЛНР» около Луганска

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц

Дзержинский районный суд г.Кривой Рог, судья Літвіненко Н.А.

03.08.2015 - приговор

18.04.2016 - отменен (суд сделал неполный и поверхност. анализ доказател. по делу)

Давидова С.В.

Адвокаты - Лапшин М.Л., Умрихин А.В., Ильченко И.В., Гордиенко А.И.

Четверо обвиняемых, хотя в «Списке Азарова» фигурантов по этому делу шестеро (№№83 - 88)

Вину не признали.

На апелляции один признал вину и, в связи с необ.лечения, просил изменить меру.

Через месяц переведен под дом. арест

Трое - под стражей, одна - домаш.арест.

С 12.05.2016 - двое под дом.арест, один-под залог 43,5 тыс.грн., один - под стражей

Трое - 5,5 лет32 лиш.свободы, одна - 5,5 лет условно с испытат.сроком 3 года.

Обжалован33

Приговор засекречен, однако известно, что в деле фигурируют 2000 экземпляров газеты «Новороссия»

32 Вероятно, суровость приговора обусловлена изъятием на обыске у ключевого фигурната дела не только газет «Новороссия», но и символики т.н. «Русской православной армии», то есть вооруженной группировки «ДНР», однако эта символика и атрибутика в обвинительное заключение не вошла.

33 В жалобе на приговор один из обвиняемых заявил, что «государство преследует его за свободное выражение своих взглядов». Адвокат другого подчеркнул, что действия его подзащитного «были попытками донести до других лиц альтернативную точку зрения о событиях в Украине и эта точка зрения не совпадает с официальной, что и стало причиной уголовного преследования обвиняемого. При этих действиях, которые признаны преступными, подсудимый не ставил себе преступной цели изменить границы Украины, о чем он неоднократно заявлял на предварительном следствии и в суде, его целью было лишь доведение до знакомых ему двух человек другого мнения на текущие события». В свою очередь, проходящая по делу подсудимая отметила, что в её действиях отсутствовал умысел на изменение границ Украины, а распространение газет не привело к тяжким последствиям для государства и общества.

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Краматорский городской суд, судья Пікалова Н.М.

17.08.2015 - приговор

Папуша Ю.І.

Гражданин Украины, электрослесарь «Краматорск-теплоенерго»

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано, видимо не избиралась

3 года лишения свободы условно с испытат.сроком 1 год

«Представитель участк. избират. комиссии №32» в Краматорске во время «референдума» 11 мая 2014

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Краматорский городской суд, судья Пікалова Н.М.

19.08.2015 - приговор

Папуша Ю.І.

Учитель математики СОШ №35 Винова Марина, гражданка Украины

Признала вину и заключила досудебное соглашение

Не указано, видимо не избиралась

3 года лишения свободы условно с испытат.сроком 1 год

«Секретарь участковой избират.комиссии №32» в Краматорске во время «референдума» 11 мая 2014

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Краматорский городской суд, судья Марченко Л.М.

31.08.2015 - приговор

Папуша Ю.І.

Детский врач ортопед-травматолог, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

3 года лишения свободы условно с испытат.сроком 1 год

«Представитель участковой избират.комиссии №32» в Краматорске во время «референдума» 11 мая 2014

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Краматорский городской суд Донецкой обл., судья Клімов В.В.

04.09.2015 - приговор

Папуша Ю.І.

Маляр-штукатур, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

3 года лишения свободы условно с испытат.сроком 2 года

«Представитель участковой избират.комиссии №32» в Краматорске во время «референдума» 11 мая 2014

ч.1 ст.110 - распространение материалов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины

Приморский районный суд

г.Одесса, судья Попревич В.М.

03.09.2015 - приговор


28.07.2016 - отменен (защита просила отмен. ден. взыскание - отм. весь приговор)

Бачинський Ю.А.

Адвокат Батталов А.М.

Разнорабочий, уроженец Одессы, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

СИЗО не раньше чем с середины мая 2015.

Освобожден из-под стражи в зале суда

3 года лишения свободы условно с испытат.сроком 2 года.

Взыскать

9632 грн. за экспертизу

Изг. и распр. листовки из «Вконтакта» с призывами к созданию «Новороссии» и наклейки «Одесса проснись! Будем пассивными - останемся с киевской хунтой, бандеровцами и фашистами!» и т.п.

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц через

ч.1 ст.14 - приготовление к преступлению

Городской Приморский районный суд Одессы, судья Цільмак К.П.

15.06.2015 - приговор

Піщевят І.І.

Сергей Загорюк, уроженец Одессы, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Следственный изолятор с 29.04.2015 по 15.06.2015, освобожден в зале суда под личное обязательство

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года

Организатор митинга в Белгород-Днестровском 14.03.2015 года с блокированием порта. Участник подготовки учредительного съезда «Народной рады Бессарабии» как этапа создания независимого гос-ва «Бессарабия»

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц через ч.1 ст. 14 - подготовка к преступлению,

ч.2 ст.309 - незаконный оборот наркотиков без цели сбыта

Суворовский районный суд г. Одессы, судья Бобовский К.Ю.

07.09.2015 - приговор

Непорада В.М.

Адвокат - Андрей Какищенко

Виталий Диденко, экс-главред информ.сайта

«Іnfo-center», гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение, «активно сотрудничает со следствием, способствует раскрытию иных подобных преступлений»

Задержан 05.05.2015, прыгал из окна 3 этажа, арест то избирали, то отменяли и т.д.

В общей сложности провел около полугода в СИЗО

3 года ограничения свободы с конфискацией неск. моб. телефонов, 23,4т.гр. и $750.

14.06.2016 обменян вместе с Еленой Глищинской

(неосужденная, содерж. в СИЗО)

Соорганизатор учредит. съезда «Народной рады Бессарабии», состоявшегося 06.04.2015, как этапа создания независимого гос-ва «Бессарабия».

29.04.2015 при обыске дома изъяты два пакетика кокаина весом 0,7747 г. и 0,7405 г., книга М.Инсарова и пр.

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц через ч.1 ст. 14 - подготовка к преступлению

Суворовский районный суд г.Одесса, судья Деркачов О.В.

26.10.2015 - приговор

Богомолов Ю.Ю.

Адвокат - Алексей Глазов

Артем Бузила, уроженец Одесской обл. гражданин Украины, главред информ.сайта «Насправдi»

Вину признал, сотрудничал со следствием

В СИЗО с 29.04.2015 по 30.03.2016.

После освобождения живет в Москве

3 года 8 мес. ограничения свободы

Еще один соорганизатор учредит. съезда «Народной рады Бессарабии», состоявшегося 06.04.2015, как этапа создания независимого гос-ва «Бессарабия». Заявил о кураторстве «Проекта Бессарабия» чиновниками АП РФ

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Киевский районный суд г.Харьков, судья Божко В.В.

18.09.2015 - приговор

Максюк О.Л.

Уроженец Харькова, гражданин Украины, ранее судимый

Признал вину и заключил досудебное соглашение

С 10.08.2015 в Харьковском СИЗО

4 года лишения свободы,

не обжаловал

В первой половине 2015 года состоял в батальоне «Восток» и других подразделениях «ДНР», патриулировал подконтрол.территории

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины34

Киевский районный суд г.Харьков, судья Дмитрієв О.Ф.

19.10.2015 - приговор

Бондаренко А.О.

Уроженец г.Шахтерск, инвалид 2 гр., переселенец,

замдиректора «Донуглерес-труктуризация» (Макеевка)

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не избиралась

3 года лишения свободы условно с испыт.сроком

2 года

В 2014-2015 продолжил исп. обязанности зам. директора, чем «обеспечивал функционирование предприятия в пользу самопровозглашенной «ДНР»

34 Очень наглядно два подряд харьковских приговора показывают абсурдность ситуации, когда и вхождение в батальон «Восток», и продолжение работы на государственном угольном предприятии, находящемся на территории «ДНР» и вынужденном существовать в сложившейся обстановке,

квалифицируется по одной и той же 110-ой статье. Это говорит о её размытости и «резиновости»…

ч.1 ст.110 - публичн. призывы к нарушению территориальной целостности и

ч.1 ст. 263 - незаконный оборот оружия

Ковпаковский районный суд

г.Сумы, судья Костенко В.Г.

21.10.2015 - приговор

05.01.2016 - апелляц. суд остав. без измен.

14.07.2016 - Высший суд также без изм.

Мусіяка В.В.

Роман Колесник,35 уроженец Славянского района Донецкой обл., гражданин Украины.

Признал вину частично: гранату мол случайно нашел и выдал при обыске, но вот призывы не распространял, а только «лайкнул»

Под стражей около 5 мес.

с перерывами

По совокупности - частичным сложением

4 года лишения свободы

(3 за грантату и 2 за призывы).

Взыскано

5772 грн. за экспертизы.

Отбывает в Сумской ИК-116

Весной 2014 репостил из группы «Вконтакте» «Донбасс, ПМОП «Беркут» оплот спокойствия страны» записи вроде: «Спасибо что забрали Крым! Заберите же и нас… Не оставьте нас на растерзание фашистам с западных областей», «Две Украины - вопрос времени» и т.п.

(всего 38 шт.)

35 В суде свидетельница - бывшая девушка подсудимого - показала, что «в розмовах він також казав, що поїде на війну на Донбас воювати з іншого боку, на стороні незаконних формувань. Втім вона не вірила його словам». В совокупности со «случайно найденной гранатой» гражданин Колесник, очевидно, в глазах суда представляет общественную опасность, чем и обуславливается приговор к реальному лишению свободы. Причем 3 года тюрьмы из 4-х - ему даны именно за боеприпас, а не за посты «Вконтакте» как это пытается представить сайт Politvyazni.in.ua.

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Вовчанский районный суд Харьковской области, судья Уханьова І.С.

10.11.2015 - приговор

Коломенський О.Г.

Уроженец г.Горловка, неодн.судимый (последний раз в 2012 за мошенничест.)

Признал вину и заключил досудебное соглашение

С 14.09.2015 - СИЗО №27 Харькова

1 год лишения свободы

Осенью 2014 вступил в «Ополчение Горловки», весной 2015 - в «Донском казачестве».
«Занимался рытьем траншей и нес службу в этих траншеях»

ч.1 ст.110 - распространение материалов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины

Приднепровский районный суд г.Черкассы, судья Кучеренко В.Г.

21.10.2015 - приговор

Коломієць В.В.

Гражданин Украины, «Вконтакте» зарег. под именем Лесечка Шилкина

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Под стражей неизвестно сколько, освобожден в зале суда

4 года лишения свободы условно с испыт. сроком
1 год.

Взыскано за экспертизу 4150 грн.

Разместил на странице «Вконтакте» некий «ПЛАН действий», заканчивающ. словами «никого из западной Украины не впускать». Как отмечено в приговоре: «В настоящее время продолжает распростр. в соцсети «Вконтакте» текстовые, графические и видеоматериалы антиукраинской направленности»

У всех: ч.2 ст.110 - посягательство на территор. целостность группой лиц;

№№ 3,5,6 -
ч.1 ст.263 (незак. оборот оружия);

4 - ч.2 ст.263 (холодное оружие)

Киевский районный суд г.Одессы,
судьи Губа Є.І., Коротаєва Н.О., Борщов І.О.

22.10.2015 - приговор

Піщевята І.І., Неганова О.Є.

Шесть обвиняемых:
1 - уроженец Азербайджана, гражд. Украины; 2 - уроженец Одесской обл.;
3 - уроженец Казахстана, гражд.Украины;4 - уроженец Казахстана;
5 - уроженец Одессы и его жена (6) - также уроженка Одессы

Все признали вину и заключили досудебное соглашение

Все под стражей с середины мая 2014, кроме №6 - она с февр. 2015-го


№№ 1 и 2 - по 3 года огран.свободы каждому;

№№ 3 и 4 - по совокупности
по 3 года ограничения своб. каждому;

№ 5 - по совокупности 2,2 года огран.свободы;

№6 - по совокупности 1,6 года огран.свободы

15.05.2014 все шестеро на автотранспорте выехали в Донецк из Одессы с целью воевать на стороне «ЛНР». Об этом они договорились по телефону с представит. действующих там вооруж. формирований. Задержаны СБУ.
Кроме того, у №3 - хранение дома
5 патронов для ПМ (изъяты при обыске), у №4 - охотничий нож без разрешения,
у №5 и №6 - два переделанных газошумовых пистолета

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины и
ч.1 ст. 263 - незаконный оборот оружия

Красноградский районный суд Харьковской области, судья Болотова Л.І.

01.12.2015 - приговор

Бондаренко А.О.

Гражданин Украины, вышко-
монтажник «Укрбургаз»

Признал вину, заявил о раскаянии

Под стражей неизвестно сколько, освобожден в зале суда

3 года и
6 месяцев лиш.свободы условно с испыт. сроком 2 года

Взыскать суд. издержки - 5525 грн.

В марте 2015 вступил в бат. «Призрак», где ремонтировал военную и гражданскую технику подразделения.
В Алчевске купил
2 гранаты РГД-5 и одну гранату Ф-1, а также
90 патронов калибра 5,45 мм

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц

Северодонецкий городской суд Луганской обл., судья Олійник В.М.

01.12.2015 - приговор

Задорожній В.В.

Уроженец Луганской обл., гражданин Украины, пенсионер

Признал вину, заявил о раскаянии

Не указано, видимо не избиралась

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком
1 год

Глава комиссии в Восточноукраинском университете им. Даля в Северодонецке при проведении «референдума о независ. ЛНР» 11.05.2014

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц через ч.5 ст.27 - пособничество и ч.1 ст.263 - незаконный оборот оружия

Ленинский суд г.Николаев, судья Захарченко Д.В.

11.12.2015 - приговор

Адубецький В.М.,
Козирєв І.В.

Гражданин Украины, работает бетонщиком (выделенное дело из группы
8 человек.
В «Списке Азарова», видимо, фигурируют под №№91-99)

Признал вину и заключил досудебное соглашение
(1 из 8 обвиняемых,
6 других - под стражей,
и женщина с несоверш. ребенком - не арестов.)

Под стражей с 20.08.2015 по 11.12.2015, освобожден в зале суда

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года

Летом 2015 - изгот. и распростр. листовок в поддержку т.н. «Новороссии» и созд. «Николаевской народной республики». При обыске дома изъято 13 патронов калибра 7,62 мм с бронебойно-зажигательной пулей и ручная граната

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц

Ленинский районный суд г.Николаев, судья Захарченко Д.В.

29.12.2015 - приговор

Адубецький В.М.,
Козирєв І.В.

2 обвиняемых, граждане Украины (также выделенное дело)

Признали вину и заключили досудебное соглашение (получается уже 3 из 8. По остальным приговора нет)

Под стражей с 20.08.2015 по 29.12.2015, освобождены в зале суда

Обоим - 5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года

Летом 2015 - изгот. и распростр. листовок в поддержку т.н. «Новороссии» и созд. «Николаевской народной республики»

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность должностным лицом

Константиновский горрайонный суд Донецкой обл., судья
Міросєда А.І. 35

22.12.2015 - приговор

26.04.2016 - объявл. в розыск
в связи с неявкой в апелл.суд

Колмаков А.І., Буковчаник О.В.

Владимир Проценко, Дебальцевский городской голова, избрался от Коммунисти-ческой партии Украины 36

Вину не признал. Заявил, что предложение о выделении помещений для референдума внес депутат от Партии регионов, текст решения он не готовил и не подписывал

Артемовськое СИЗО №6, вероятно с января 2015, освобожден в зале суда 22.12.2015

Признан невиновным.

Суд исключил копию решения горсовета и стенограмму как ненадлежащие доказательства неясного происхождения.Обжаловано прокуратурой

По версии обвинения, 05.05.2014 на внеочередной сессии Дебальцевского горсовета вынес на рассмотрение вопрос о выделении помещений для проведения «референдума 11 мая», а затем подписал соответствующее решение 37

35 Группа народных депутатов Верховной Рады Украины во главе с Мустафой Найемом (всего 9 человек) в январе 2016 года просила Высшую квалификационную комиссию судей привлечь к ответственности судью Мироседа за вынесение оправдательного приговора по делу Проценко. При этом никаких юридических аргументов, кроме того, что им не нравится оправдательный приговор, в обоснование депутатского обращения не приводится. В то время как оправдательный приговор был постановлен на вполне законных основаниях - в связи с признанием доказательств обвинения ненадлежащими и показаниями свидетелей. Народные депутаты в своем письме не приводят никаких доказательств тому, что представленные доказательства вины были надлежащими, а судья своими действиями нарушил закон.

36 Свидетели, в т.ч. от партии «Батькивщина», показали в суде что на здании Дебельцевского горсовета висел украинский флаг, а Проценко имел проукраинскую позицию и неустраивал Партию регионов.

37 Глава МВД Украины Арсен Аваков, после задержания Проценко, заявил что якобы он принимал участие в создании т.н. «Дебальцевской народной дружины» и организовывал блокпосты сепаратистов, однако такие обвинения г-ну Проценко следствием так и не были предъявлены.

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Чугуевский городской суд Харьковской области, судья Слурденко О.І.

16.01.2016 - приговор

Коломенський О.Г.

Уроженец Чугуева, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

3 года лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года

С сент. по декабрь 2014 был в «1-м Славянском батальоне» на должности по запчастям, мат.-техн. обеспечению и т.д.
«В конце декабря 2014 года в связи с разочарованием решил покинуть ополчение»

ч.2 ст.110 - публичные призывы к нарушению терр. целостности, совершенные повторно (почему повторно не понятно - ранее не судима)

Чугуевский городской суд Харьковской области, судья Слурденко О.І.

25.12.2015 - приговор

Прокурор отдела прокуратуры Харьковской области -
не указаны данные

Гражданка Украины
1990 г.р., есть малолетний ребенок, работает поваром.
Юлечка Смагина - страница удалена

Признала вину

Под стражей с 23.01.2015 по 25.12.2015, освобожд.
в зале суда

1 год 10 мес. лишения свободы, освобождена за отбытым
(из расчета «день за два»).

Взыскано
5225 грн. за экспертизы.

Не обжаловали

С июня 2014 по январь 2015 распространяла через соцсеть «Вконтакте» призывы к созданию «Харьковской народной республики» и выступала в поддержку «ДНР» и «ЛНР».
Всего 122 записи

ч.2 ст.110 - публ. призывы и распр. матер., призыв. к нарушению терр.целостности, сопряж. с разжиганием и
ч.1 ст.161 - разжигание вражды и ненависти

Ужгородский горрайонный суд, судья Ференц А.М.

05.01.2016 - приговор


01.04.2016 - вступил в силу без изменений

Іванин О.Ю., Деяк І.М.


Адвокаты - Темнов М.Ю., Есенов А.Р., Коваленко А.М.

Анатолий Маевский, главный редактор газеты «Рабоче-Крестьянская правда»

Вину не признал38

Процесс имел ярко-выраженную политическую окраску

Под стражей с 26.11.2014 по 05.01.2016, осв. в зале суда

По совокупн. - 5 лет условно с испытательн. сроком 3 года.

Обжалован прокуратурой как слишком мягкий

Обвинение предъявлено по №6 (207) от мая 2014 года газеты «Рабоче-крестьянская правда». Номер содержал материалы в поддержку «референдумов» ДНР и ЛНР и реплики о бандеровской хунте, руководимой сионистами и т.п.

38 В судебном заседании товарищ Маевский свою вину не признал, пояснил что в своих публикациях не высказывался за раскол Украины, а лишь выражал свое мнение, так как он вправе критиковать власть в Украине. Считает, что в связи с действиями новой «постмайданной» власти упали социальные стандарты, народ Украины стал жить хуже и беднее. Пояснил, что он был за проведение референдума в ЛНР и ДНР, вместо кровопролития, но отнюдь не выступал за их отделение от Украины, т.к. ЛНР и ДНР могли находиться в составе Украины как субъекты федерации. Также пояснил, что говоря в статье «Из народа Украины сионисты - и находящаяся у них на службе предательская национал-фашистская бандеровская хунта, развязавшая террор против собственного народа и уже втянувшая его в братоубийственную бойню - хотят сделать послушных рабов, забывших свою славную историю...» он не унижал честь и достоинство евреев, т.к. слово "сионизм" в соответствии с толковым словарем означает власть крупного капитала. Поэтому публикуя данную статью, он лишь констатировал факт, что странами правит крупный капитал - то есть "сионисты". Отдельно подчеркнул, что умысла разжигать ненависть к евреям не имел.

ч.2 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности, сопряженное с разжиганием

Белопольский районный суд Сумской обл., судья Свиргуненко Ю. М.

25.01.2016 - приговор

Болгов О. Ю

Уроженец г.Глухов, Сумской обл., работает сторожем

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года

Пребывая в г.Сумы распр. газету «Рабоче-Крестьянская правда» в которой содержались призывы к восстан. СССР, «создав. негативный образ Украины, украинцев и представителей еврейской национальности» и т.д.

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности и
ч.2 ст.109 - публичн. призывы к изм. конст. строя

Светловодский горрайонный суд Кировоградской области, судья Гармаш Т.І.

29.01.2016 - приговор

Оніщенко М.І.

Гражданин Украины, начальник охраны ТОВ «Силикон» - страница в «Одноклассни-ках» Эдуард Маляренко

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

3 года условно с испыт. сроком 1 год

Через свой аккаунт в «Одноклассниках» летом 2015 распростр. картинки в поддержку т.н. «Новороссии» и призывы вроде «Железо - не резина! Донбасс - не Украина!» и тому подобное

ч.1 ст.263 - незаконный оборот оружия и ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц

Красноградский районный суд Харьковской области, судья Тарасенко Л.І.

04.02.2016 - приговор

31.05.2016 - Апелляц. суд подтв. оправд. по ч.2 ст.110 и отменил по ч.1 ст.263

Бондаренко А.О.

Абакумов Юрий Николаевич,

депутат Красноградского райсовета Харьковской области, частный предпринимат.

Вину не признал, заявил, что гранату и патрон ему подкинули, а разговор по телефону был об эвакуации из «ЛНР» гражданской семьи, а не о содейств. ДРГ транспортом

Под стражей с 12.02.2015 по 04.02.2016 - освобжден в зале суда

По ч.2 ст.110 - оправдан («Разговоры не носят конкретн. содержания из которого можно сделать однозначные выводы... Эти разговоры продолжения не имели и по этому поводу он ничего не сделал»),
по ч.1 ст.263 -
1 год 11 мес. лиш. свободы, освобожден за отсиженным («день за два»)

При обыске в шкафу с вещами найдены граната «РГД-5» и
1 патрон калибра 7,62. При этом в оруж.сейфе были разреш.охотничье ружье и патроны к нему. Логики хранения боеприпасов в белье, а не в сейфе (при его наличии) нет.

Также, по версии обвинения: по телефону обещал содествовать транспортом луганской ДРГ при её перемещении по Харьковской обл.

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины

Днепровский районный суд Днепродзержиска, судья Решетник Т.О.

18.02.2016 - приговор

Кожевнік Д.В.

Гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года.

Взыскано за экспертизы 22870 грн.

На протяжении января - апреля 2015 года в соцсети «Вконтакте» распространял материалы с призывами к созданию «Днепропетровской народной республики» и т.н. «Новороссии»

ч.3 ст. 110 - посягательство на территориальную целостность, повлекшее тяжкие последствия;

ст. 341 - захват госзданий или сооружений;

ч.1 ст.258-3 - создание или участие в терр.группе;

ч.1 ст.263 - незаконный оборот оружия

Луцкий горрайонный суд Волынской обл., судья Покидюк В.М.

23.02.2016 - приговор

Вступил в силу 05.05.2016 (отказ прокурора от жалобы)

Грицюк Р.П.

Селедцов Виктор Сергеевич, уроженец Луцка, гражданин Украины, член КПУ

Признал вину, заявил о раскаянии

Под стражей с 23.11.2015

По совокупности - 12 лет лишен.свободы.

В фев. 2014 в Крыму вступил в «Группу самообороны» партии «Русский блок», принимал участие в «подавлении протестных акций проукраински настроенного крымско-татарского населения». 16.03.2014 осущ. охрану избират. участка в г.Севастополь при провед. «референдума». 19.03.2014 прин. участие в захвате штаба ВМС Украины. Летом 2014 в Донецке вступил в НВФ - Союз ветеранов Донбасса «Беркут», затем в «Спецбатальон 8 рота», где был замполитом, охранял нефтебазу и пр.
В Луцке хранил гранату РГД-5

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Деснянский районный суд
г.Чернигов, судья Григорьев Р.Г.

01.03.2016 - приговор

11.05.2016 - вступил в силу

Домашенко С.М.

Уроженец Российской Федерации, гражданин Украины, студент

???

???

5 лет лишения свободы

Дело засекречено

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Святошинский райсуд г.Киева, судья Дячук С.І.

03.03.2016 - приговор

Жакомін О.В.

Уроженец Харьковской области, пенсионер, болен диабетом

Признал вину и заявил о раскаянии

Под стражей с 26.10.2015 по 15.05.2016

1 год лишения свободы

16.03.2014 был председателем участк. изб. комиссии №15035 в г.Старый Крым при проведении «референдума»

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины

Лисичанский городской суд Луганской обл., судья Грибанова Л.О.

15.03.2016 - приговор

Бусов Д.М.

Артем Скибенко, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

4 года лишения свободы условно с испыт. сроком 1 год

В соцсети «Вконтакте» разместил текст начинается словами «Требуем от Киевского правительства ...» и заканчивается словами «...Донбасс в крови»

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины группой лиц

Рубежанский городской суд Луганской области, судья М'якінченко Н.В.

16.03.2016 - приговор

Деркачов Д.В.

Кочевенко Владимир, председатель Золотовского городского совета

Сначала вину не признал, пояснив что учавствовал в организации ‘‘референдума’’ в мае 2014-го под давлением, затем признал вину

СИЗО Старобельска
с 08.05.2015

2 года лишения свободы без конфискации (применено «день за два»).

Не обжаловался сторонами

Подготовка и проведение «референдума о независимости ЛНР» 11.05.2014 в г.Золотое Луганской области (выделение помещений и урн для голосования и т.д.)

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Киевский районный суд г.Харьков,
судья Зуб Г.А.

29.03.2016 - приговор

Слюсар І.М.

Гражданин Украины, частный предпринима-тель (позывной «Немец»)

Сообщается, что сам явился в СБУ в связи с разочарованием в «ДНР».
Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 2 года

В июне 2014 прибыл в Славянск и вступил в НВФ И.Стрелкова, дежурил на блокпостах.
С окт. по дек. 2014 был представителем ДНР в созданном по минскому договоренностями Общем центре координации и контроля за прекращением огня и стабилизации линии разграничения сторон в г.Дебальцево

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц

Новоайдарский районный суд Луганской обл., судья Иванова О.М.

13.04.2016 - приговор

Задорожный
В.В.

Депутат Муратовского сельского совета Новоайдарского района Луганской обл.

Признала вину и заключила досудебное соглашение

Под стражей с 17.02.2016 по 13.04.2016, освобожд. в зале суда

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года

Зам. председателя уч.комиссии при проведении «референдума ЛНР» 11.05.2014 в с.Капитаново и с.Муратово Новоайдарского района

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц

Новоайдарский районный суд Луганской области, судья Добривечір Л.Д.

14.04.2016 - приговор

Задорожный В.В.

Адвокат - Гамов В.В.

Глава Муратовского сельского совета Новоайдарского района Луганской обл.

Признала вину и заключила досудебное соглашение

Под стражей (вероятно с середины февр. 2016), освобождена
в зале суда

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 2 года

Орг. обеспечение проведения «референдума ЛНР» 11.05.2014 в с.Капитаново и с.Муратово Новоайдарского района

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц

Новоайдарский районный суд Луганской обл., судья Иванова О.М.

14.04.2016 - приговор

Задорожный В.В.

Депутат Муратовского сельского совета Новоайдарского района Луганской обл.

Признала вину и заключила досудебное соглашение

Под стражей с 25.02.2016 по 14.04.2016, освобожд. в зале суда

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 3 года

Председатель уч.комиссии при проведении «референдума ЛНР» 11.05.2014 в с.Капитаново и с.Муратово Новоайдарского района

ч.1 и ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность

Прилуцкий горрайонный суд Черниговской области, судья Галич А.І.

13.05.2016 - приговор

Домашенко С.М.

Уроженка Киева, переселенка, воспитывает малолетнего ребенка

Признала вину

Под стражей с 16.04.2016 по 13.05.2016, освобождена в зале суда

5 лет лишения свободы условно с испытат. сроком 2 года

В марте 2016 в сети «Вконтакте» делала записи типа таких: «освободить от украинской армии и украинской власти исконно русские земли Донбасса»; «построить новую страну - Новороссию, без крови, горя и смертей!»; «бороться за Донбасс! За Победу!» и т.п.

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины

Креминской районный суд Луганской области, судья Харченко Г.А.

20.05.2016 - приговор

Губський К.О.

Уроженец Луганска, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

5 лет лишения своб. условно
с испыт. сроком 2 года Взыскано
4954 грн. за экспертизу

В «Вконтакте» делал записи: «О терминах: Юго-восток Украины - неправильно, Новороссия - правильно. Говори и пиши правильно» и т.п.

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины

Северодонецкий городской суд Луганской обл., судья Макаренко І.Г.,

20.05.2016 - приговор

Губський К.О.

Уроженец Сумской обл., студент 3 курса Восточно-украинского университета им. В.Даля

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

5 лет лиш. своб. условно
с испыт. сроком 1 год.
Взыскано
6912 грн. за экспертизу

Летом 2015, будучи админом группы ‘Вконтакте’ «Лисичанск - победа за нами», делал записи вроде таких: ''Лисичанск - это Новороссия’’, «Набираем команду людей для того, чтобы создать боевое подразделение, которое будет заниматься вопросом Лисичанска»

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины

Барвенковский районный суд Харьковской области, Андросов О.М.

30.05.2016 - приговор

Ніколенко О.В.

Уроженка Краматорска, гражданка Украины

Признала вину и заключила досудебное соглашение

Мера не избиралась

5 лет лишения свободы условно
с испыт. сроком 1 год.
Взыскано
1845 грн. за экспертизу

В январе 2016 в г.Барвенково наклеила 1 листовку на автобусной остановке с призывами присоед. к «Ополчению Харьковщины» для создания «Харьковской народную республики». Изъято еще 578 листовок

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины

Ужгородский горрайонный суд Закарпатской области, судья Світлик О.М.

01.06.2016 - приговор

Машкаринець Т.М.

Руслан Филимонов, гражданин Украины,
два высших образования, начальник участка на заводе

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

3 года лишения свободы условно
с испыт. сроком 1 год.
Взыскано
3069 грн. за экспертизу

В феврале 2014 «Вконтакте» разместил «карту Украины, юго-восточная часть которой разрисована в цвета флага РФ с изображением герба РФ, а также надписью - Хватит кормить Бандеру! Юг и Восток присоединяйтесь к России!»

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Краснолиманский городской суд Донецкой обл., судья Ткачов О.М.

15.07.2016 - приговор

Кожевнік Д.В.

Уроженка г.Красный Лиман, гражданка Украины

Признала вину и заключила досудебное соглашение

Мера не избиралась

3 года лишения свободы условно
с испыт. сроком 1 год

Председатель уч.избирательной комиссии при проведении «референдума ДНР» 11.05.2016 в Красном Лимане

У всех: ч.2 ст.110 - посягательство на территор. целостность группой лиц через ч.2 ст.28
(по предв. сговору) и
ч.1 ст.338 (надруг. над гос. флагом);

№№ 1 и 2 -
ч.1 ст.263 (незак. оборот оружия)

Корабельный районный суд г.Николаев, судья Федорченко А.А.

17.06.2016 - приговор

Козирев І.В., Адубецький В.М.

Трое подсудимых, все граждане Украины

Все признали вину и заключили досудебное соглашение

Под стражей (не раньше чем с окт. 2015), освобождены в зале суда

Всем по 5 лет лиш. свободы условно с испыт. сроком 3 года.

Взыскано за экспертизы 5662 грн. солидарно со всех

В течении июля - окт. 2015 устанав. в людных местах Николаева флаг «Новороссии» и флаг Украины со свастикой,

при этом «минируя» подходы к данным флагам муляжами гранат и растяжек.

При обыске у двоих из подсудимых нашли по одной настоящей ручной гранате

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины

Кировоградский районный суд г.Кировоград, судья Солопов Ю.О.

15.08.2016 - приговор

Тупало Н. М.

Виктор Передерей, уроженец Хабаровского края, русский, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано

3 года лишения свободы условно
с испыт. сроком 1 год

На своей странице в «Одноклассниках» делал репосты чужих записей, роликов и картинок следующего содержания: «Харьков присоединится к Новороссии!!!» и т.п.

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц

Краматорский городской суд Донецкой обл., судья Юрьева К.С.

26.07.2016 - приговор

Ющішин А.М.,

Уроженка Томской обл., гражданка Украины

Отказалась давать показания в суде

Мера не избиралась

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком 2 года

Председатель уч.избират. комиссии №3 в г.Краматорске при проведении «референдума ДНР» 11.05.2014

ч.1 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины

Жовтневый суд г.Харьков, судья Чижиченко Д.В.

28.07.2016 - приговор

Фальченко Д.В.

Гражданин Украины, работает машинистом электровоза в «Укрзалізниця»

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Мера не избиралась

3 года лишения свободы условно с испыт. сроком
2 года

В феврале 2016 со своего моб.телефона передал в «ДНР» (в Макеевку) информацию о перемещении техники ВСУ

ч.1 ст.110 - распр.призывов к нарушению территориальной целостности Украины

Дзержинский районный суд г.Харькова, судья Рыбальченко Л.М.

29.07.2016 - приговор

Максюк О.Л.

Адвокат - Владимир Евглевский

Андрей Бородавка,
гражданин Украины, украинец

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не избиралась (задержан
3 июля 2016)

3 года лишения свободы условно с испыт. сроком
2 года

В мае - августе 2014 на митингах в Харькове призывал к созданию «Харьковской народной республики» и т.п. Выдворен из России за нарушение миграц. законодательства

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к наруш. территор. целостности

Самарский районный суд Днепропетровска, судья Грицаюк Н.М.

03.08.2016 - приговор

Кожевнік Д.В.

Адвокат - Киреев С.В.

Гражданин Украины, в 1996 году находился на лечении
у психиатра с диагнозом: «Невроз навязчивых состояний»

Признал вину, заявил о раскаянии

Не указано

3 года лиш. своб. условно с испыт. сроком 2 года.

Взыскано за экспертизы

8653 грн.

На своей странице в «ВКонтакте» в 2014 - 2016 гг. размещал материалы такого рода: условная карта
т.н. «Новороссии» с входящими в неё украинскими областями юга и востока, призывы - «Нужно действовать, если хотим пойти по примеру Крыма!», «Поднимайтесь против киевской хунты, пора смету эту преступную власть!» и т.д.

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц

Сватовский районный суд Луганской обл., судья Река А.С.

09.08.2016 - приговор

Губський К.О.

Уроженка Луганской обл.,
гражданка Украины

Признала вину и заключила досудебное соглашение.
По словам СБУ, «считает свою работу в ЛНР ошибкой»

Не указано

5 лет лишения свободы условно с испыт. сроком
2 года

В мае 2014 года была избрана «народным депутатом 1-го созыва парламента ЛНР» и
по ноябрь 2014-го принимала участие в его работе

ч.2 ст.110 - публ. призывы к нарушению терр. целостности, сопряженные с разжиганием нац. розни

Мукачевский горрайонный суд Закарпатской области, судья Щербан П.П.

26.09.2016 - приговор

Машкаринец Т.М.

Уроженец Закарапатской области, гражданин Украины, пенсионер

Вину признал, но заявил, что не имел умысла на разжигание и т.д., а лишь выражал своё мнение

Не указано, видимо не избиралась

5 лет условно с испыт. сроком 2 года 6 мес.

Взыскано
4634 грн. за экспертизу

15 марта 2016 года выступил на митинге в Мукачево у обелиска жертвам Венгерской революции 1848-49 гг.
По версии обвинения, подсудимый призывал к отсоединенению Закарпатья от Украины и разжигал рознь, утверждая о враждебном отношении украинской власти к коренному населению Закарпатья

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности Украины

Ватутинский городской суд Черкасской области, судья Здоровило В. А.

28.09.2016 - приговор

Обжалован прокурором

Ткаченко О.А.

Украинец, гражданин Украины

«При обыске вел себя агрессивно, негативно высказывался по поводу власти в Украине»

Мера не избиралась,

в суд неоднократно не являлся,

по словам отца - находится в России

Заочн.приговор в связи с неявкой: 3 года условно с исп. сроком 2 года. Взыскано
3532 грн. за экспертизу

«Вконтакте» разместил некое видео, которое «призывает к референдуму и может способств. насильств. смене констит.строя и нарушению единства и целостности Украины»

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению террит.целостн. и

ч.2 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению тер. целостности, соверш. повторно

Деснянский районний суд г.Чернигова, судья Стеблина А. В.

03.10.2016 - приговор

Домашенко С.М.

Уроженец
С.-Петербурга, гражданин Украины

Признал вину и заявил о раскаянии

Не указано, видимо не избиралась

5 лет условно с испыт. сроком 2 года.

Взыскано
5514 грн. за экспертизу

«Вконтакте» призывал «взять в руки оружие и дать решительный отпор укрофашистам», «освободиться от порабощения хунтой», приближать «торжество интернационального Русского мира» и т.п.

ч.1 и ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность Украины и
ч.1 ст.161 - разжигание нац. вражды и ненависти

Луцкий горрайонный суд Волынской области, Ющук О.С.

07.10.2016 - приговор

Лісовецький О.П.,

Гражданин Украины, электро-монтажник

Вину признал

Под стражей
с 14.09.2016
по 07.10.2016, освобожден в зале суда

5 лет лишения свободы условно с испытыт. сроком 3 года

«Вкконтакте» призывал к присоединению Луганской и Донецкой областей к России и т.п.
Разжигание нац.вражды совершил к гражданам США, написав: «Опять флаг америкосов, да нет уж, лучше наш флаг - флаг Новороссии»

ч.2 ст.110 - посягательство на территориальную целостность группой лиц

Краматорский городской суд Донецкой обл., судья Переверзева Л.І.

18.10.2016 - приговор

Ющішин А.М.

Гражданин Украины

Вину признал, заявил о раскаянии

Не указано

5 лет лишения свободы

условно с испытат. сроком 3 года

Был главой избирательного участка №17 в г.Краматорске при проведении «референдума ДНР» 11.05.2014 года

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности и

ч.2 ст.109 - публичн. призывы к изм. конст. строя

Франковский районный суд г.Львова, судья Дзеньдзюра С.М.

04.11.2016 - приговор

Зенін Г.К.

Уроженец Львова, русский, гражданин Украины

Признал вину и заключил досудебное соглашение

Не указано, видимо не избиралась

3 года лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года

«Вконтакте» вел ожесточенные бои с «хунтой»: «Все жители Украины поднимутся и уничтожат оккупаци- онный режим США и нацистов-бандеровцев» и т.п. Изъятый при обыске флаг СССР решением суда возвращен подсудимому

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности

Заречный районный суд г.Сумы, судья Капкин О.Б.

09.11.2016 - приговор

Болгов О.Ю.

Гражданка Украины, на иждивении
2 малелетних детей

Вину признала, заявила о раскаянии

Мера не избиралась

3 года лишения свободы условно с испытат. сроком 3 года

В августе 2016 была админом группы «Сумская народная республика» в сети «Вконтакте», где призывала включить Сумы и Харьков в т.н. «Новороссию»

ч.1 ст.110 - распр.материалов с призывами к нарушению территориальной целостности

Винницкий городской суд Винницкой обл., судья Курбатова И.Л.

22.11.2016 - приговор

Соловьев О.В.

Алексей Кузичкин, уроженец Винницы, гражданин Украины

Вину признал частично, мол умысла на измен. границ не имел, а лишь «хотел увидеть, как жители Винницы будут реагировать на такие призывы»

Не указано, обыск был еще 18.09.2014 года

3 года лишения свободы.

Пока не вступил в силу

В августе 2014 «Вконтакте» и на сайте «20 хвилин» размещал призывы к проведению референдума по созданию «Винницкой Народной Республики» и т.д.


Резюме по статье: всего украинскими судами рассмотрено чуть более 100 дел в которых подсудимым вменялась 110-я статья (104 дела). Из них в 3 случаях подсудимым был вынесен оправдательный приговор, правда, вступил в силу, устояв в апелляции, только 1 из них (дело Юрия Абакумова, депутата Красноградского райсовета Харьковской области). Два других дела продолжаются… Подсудимых по 110-ой статье можно условно разделить на три основные категории: это бывшие чиновники (главы муниципальных образований, депутаты и приравненные к ним лица), которые обвиняются, как правило, в содействии или организации проведения референдумов о независимости «ЛНР» и «ДНР», которые проходили 11 мая 2014 года (причем Дебальцевский городской голова Владимир Проценко и глава Новоайдарского райсовета Александр Бабенко по этим обвинениям, как и указано выше, были оправданы). Приговоры по этой категории подсудимых - обычно условные сроки наказания. Вторая категория «110-х» - самая обширная - её условно можно назвать «интернетчики» (писали посты в соцсетях или раздавали газеты/листовки «сепаратистской направленности»). Как правило, данные дела тоже завершаются условным сроком, хотя на стадии следствия иногда им выбирается мера пресечения в виде содержания под стражей, что не всегда оправдано, в виду отсутствия тяжких последствий от действий таких «писателей» и их общественной неопасности в реальной, а не виртуальной жизни. Хотя есть и особые случаи, вроде дел Романа Колесника, Олега Новикова, Андрея Орехова и Оксаны Корецкой, а также криворожских распространителей газеты «Новороссия», которые подробно расписаны в таблицах выше. Наконец, третья категория - это «комбатанты», которые не совершили тяжких преступлений, но брали в руки оружие в составе незаконных вооруженных формирований. Как правило, они приговариваются к минимальному реальному сроку лишения свободы, вроде 1 года. Таким образом, как уже отмечалось ранее, можно констатировать что 110-я статья Уголовного кодекса Украины является весьма «резиновой» и под неё можно подвести лиц, совершивших совершенно разнообразные деяния.


Правоприменительная практика по статье 340 Уголовного кодекса Украины (незаконное воспрепятствование собраниям, митингам и т.д.) после победы Евромайдана в феврале 2014 года

Статья Уголовного кодекса Украины

Город, суд

Даты

Прокурор

Обвиняемые

Признание вины

До суда

Приговор

Суть обвинения и примечания

ч.1 ст.366 - служебный подлог

(+ ст. 340, которая довменена после приговора)

Києво-Святошин-ский райсуд Киевской обл. судья Гришко О.М.

23.06.2015 - приговор

22.09.2015 - приговор отменен, нового рассмотре-ния пока не состоялось

Войтович О.М., Новіков І.О.,

Куц О.О.

Гражданин Украины, старший инспектор ГАИ Киево-Святошинского района Киевской области

Вину не признал, заявил, что рапорта были им составлены правомерно и подтверждаются видеозаписью авторегистратора

Не избиралась

Оправдание. Обвинение не доказано и не может быть основано на предположениях.

Обжаловано прокуратурой

В феврале 2014 составил несколько десятков рапортов о нарушении ПДД активистами «Автомайдана» по дороге на Межигорье

340 - незаконное воспрепятств. проведению митинга, шествия и т.п. и ч.1 ст.171 - воспрепятств. деятельности журналиста

Кировский райсуд Днепро-петровска, судья Овчаренко Н.Г.

01.10.2015 - приговор

Михальов І.О.

Гражданин Олійник, уроженец Днепра, «титушка»

Вину признал полностью, заявил о раскаянии

Не избиралась

3 года условно с испытательным сроком 2 года

26.01.2014 в составе «300 титушек» принимал участие в нападении на днепровский Евромайдан и журналистов

340 - незаконное воспрепятств. проведению митинга, шествия и т.д. и ч.1 ст.364 - злоупотребление служебным положением

Деснянский райсуд Чернигова судья Кулініч Ю.П.

04.02.2016 - приговор

Обжалован потерпев-шими,
не вступил в силу

Бобруйко І.М., Пипипенко А.А.

Адвокаты - Душин А.В., Костюк О.П.

Эдуард Гребенюк, гражданин Украины, уроженец Оренбургской обл. замначальника УМВД в Черниговской обл. - начальник МОБ.

Уволен из милиции

Вину не признал, заявил, что сносом палаток Евро-майдана не руководил, хотя и находился на месте событий (палатки демонтировали коммунальные службы по решению админ. суда)

Не избиралась

Оправдание.

Суд посчитал недоказанным умысел на незаконное воспретятство-вание митингу и

не увидел доказательств вины

25.11.2013 в Чернигове по решению админ. суда были снесены палатки Майдана на осн. письма из МВД о небезопасности мероприятия (подписание этого письма обвиняемым не доказано)

340 - незаконное воспрепятств. проведению митинга, шествия и т.д.

Переяслав-Хмельницкий горрайонный суд Киевской обл., судья Залеська А.О.

16.05.2016 - приговор

Обжалован обеими сторонами

Гетьман В.А.

Александр Шкира, экс-мэр Переяслав-Хмельницкого

Вину не признал, полагает что в связи со сложной обстановкой в городе действовал правильно

Не избиралась

2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Суд указал, что подсудимый не обращался в суд о запрете акций противников Евромайдана - значит он проявил «избирательный подход» и виновен

10.01.2014 подал иск в админ. суд о запрете Евро-майдана по причине небезопасн. акции (в связи с погодой, ремонтн. работами и митингами противников Майдана).

Однако разгона Евромайдана не проводилось


Резюме по статье:
имеется лишь 4 приговора по данному составу обвинения, из них 2 (!) оправдательных, которые, впрочем, пока не вступили в силу. Мера пресечения по данному обвинению судами не избиралась. Таким образом, тенденций массового преследования должностных лиц «времен Януковича» с помощью данной статьи очевидно не усматривается. Хотя в производстве судов находятся еще как минимум два интересных дела такого рода - в отношении бывшего главы КГГА Александра Попова и бывшего начальника охраны Януковича - Константина Кобзаря (обоим вменяется незаконное воспрепятствование митингам в Киеве и в Межигорье соответственно).


§2. Подходы к оценке и выявленные тенденции и опасности правоприменения.


2.1
В ходе проекта проанализировано почти 200 приговоров по первой инстанции и около 30 решений апелляции - всего по 11 статьям Уголовного кодекса Украины. Изучен значительный массив публикаций СМИ и сообщений в социальных сетях, которые позволили идентифицировать по именам весомую часть подвергшихся судебным преследованиям граждан. При анализе дел, в первую очередь, мы исходили из незыблимости принципа презумпции невиновности, а все сомнения трактовались в пользу подсудимых. Особое внимание уделялось случаям, когда подсудимые не признавали свою вину.

При оценке вынесенных Украиной приговоров мы исходим из необходимости соблюдения баланса интересов между свободой слова и национальной безопасностью, который нашел свое отражение в позициях Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делам из стран также столкнувшимся с проблемой сепаратизма (Турция, Испания и др.). Так ЕСПЧ уже неоднократно рассматривал вопросы относительно возможного нарушения органами государственной власти (в т.ч. судами) различных стран статьи 10 Европейской конвенции по правам человека, которая устанавливает как право на свободу слова и мнений, так и указывает возможные пределы их ограничения государствами.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 10:

1. Каждый человек имеет право на свободу выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые установлены законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.


Ключевые позиции ЕСПЧ по применению статьи 10 к реальным ситуациям изложены в таких делах как, например, Кастеллс (Castells) против Испании, в котором сенатор обвинял испанское правительство в убийствах баскских националистов:

Свобода политической дискуссии, несомненно, не является абсолютной по своей природе. Государства-участники могут подвергать ее определенным "ограничениям" или "санкциям", но Суду (Европейскому суду, - прим.) принадлежит право выносить окончательное решение о совместимости этих мер со свободой слова, воплощенной в статье 10.

Пределы допустимой критики в отношении Правительства шире, чем в отношении рядового гражданина или даже политического деятеля. В демократической системе действия или упущения Правительства должны стать предметом пристального внимания не только законодательных и судебных властей, но также прессы и общественного мнения. Более того, доминирующее положение, которое занимает Правительство, делает необходимым, чтобы оно демонстрировало сдержанность, когда встает вопрос об уголовном преследовании за критику, особенно когда имеются другие средства ответа на неоправданные нападки его противников или средств массовой информации. Тем не менее у компетентных органов государственной власти как гарантов общественного порядка остается открытой возможность принятия мер, в том числе уголовно-правового характера, направленных на то, чтобы адекватным образом, без излишних эксцессов реагировать на безосновательные или недобросовестные обвинения порочащего характера.

ЕСПЧ урегулировал и изрядное количество турецких дел, связанных с Законом о предотвращении терроризма и, в частности, о запрещении пропаганды, направленной на подрыв территориальной целостности Турции.

В деле Сюрек и Оздемир против Турции [Sürek et Özdemir c. Turquie] Суд считает, что тот простой факт, что интервьюируемое лицо является представителем террористической организации (РПК - Рабочая партия Курдистана, - прим.), является недостаточным для запрета публикации интервью, так как оно не содержит призывов к насилию или ненависти, учитывая право общественности на получение информации об ином взгляде на ситуацию на Юго-Востоке Турции.
Заявители по этому делу также были осуждены за публикацию совместного заявления четырех левых запрещенных организаций Турции, призывающего положить конец государственному терроризму против курдского населения. Суд считает, что тот факт, что эти организации были незаконными, не может сам по себе оправдать вмешательство и что, хотя интервью и выражало непреклонность и отказ идти на компромисс, в целом тексты не могли расцениваться, как призывающие к разжиганию ненависти или насилия.

В деле Инкал против Турции [Incal c. Turquie], заявитель был осужден за распространение брошюры, в которой он яростно критиковал преследования властями курдских торговцев и призывал граждан противостоять им с помощью местных комитетов. Суд отмечает, что не было никаких доказательств, подтверждающих, что заявитель нес ответственность за акты терроризма.

В деле Джейлан против Турции [Ceylan c. Turquie], где глава профсоюза в статье осуждал государственный терроризм против курдского народа, Суд также пришел к выводу, что не было никаких доказательств того, что заявитель поддерживал насилие и, таким образом, заключает, что осуждение заявителя было непропорциональным.

С другой стороны, в деле Сюрек против Турции (№ 3) [Sürek c. Turquie (no 3)], касающемся обвинения за публикацию комментария, описывающих действия Рабочей партии Курдистана как относящиеся к национально-освободительному движению, Суд считает, что данный комментарий поддерживал РПК и призывал к вооруженным действиям. Таким образом, Суд не установил нарушения статьи 10 Конвенции.

Низкая степень строгости наказания является одним из элементов, рассмотренных Судом в деле Зана против Турции [Zana c. Turquie] об осуждении бывшего мэра за высказывания, поддерживающие РПК, которые могли рассматриваться как поддержка терроризма. Аналогично в деле Сюрек против Турции (№ 1) [Sürek c. Turquie (no 1)], относительно осуждения за публикацию писем к редакции, обвиняющих правительство в причастности к массовым убийствам курдского народа, Суд, оценивая пропорциональность, принимает во внимание характер (штраф) и строгость (умеренность) наказания.

В деле Караташ против Турции [Karatas c. Turquie], заявитель был осужден за публикацию книги стихотворений с использованием очень агрессивного языка и призывы курдского народа к противостоянию турецкой репрессии. Суд считает наказание непропорциональным, так как заявитель выражался в форме поэзии, которая включает в себя метафорические выражения и влияет на узкий круг лиц. Напротив, в уже упомянутом деле Зана против Турции, Суд принимает во внимание тот факт, что оспариваемые заявления были сделаны в одном из ведущих национальных ежедневных изданий.

Эти и другие прецеденты можно посмотреть в сводном отчете Отдела по проведению исследований Европейского суда по правам человека, называющемся «Национальная безопасность и практика Европейского суда по правам человека».

Таким образом, суммируя позиции ЕСПЧ, можно сделать вывод, что ключевым фактором при оценке того или иного приговора является вопрос - призывал ли непосредственно подсудимый к насилию или нет. В случае наличия призыва к насилию и терактам - такое ограничение свободы слова не может считаться нарушением прав человека. В то время как именование правительства «хунтой», поддержка или участие в референдумах (в том числе непризнаваемых) или даже поддержка объявленных вне украинского закона «ДНР» и «ЛНР» или т.н. «Новороссии», не сопряженное при этом с прямыми призывами к насилию или поддержкой боевых действий данных формирований, может быть признано нарушением права на свободу выражения мнений, если такие мнения преследуются в уголовном порядке. Однако, каждое такое дело для окончательных выводов нужно, конечно, рассматривать индивидуально и более глубоко, чем только в рамках постановленного судом приговора. Поэтому сделанные в данном аналитическом отчете выводы следует воспринимать как позицию «при первом приближении» и они не являются непреложной истиной в последней инстанции…

Кроме того, нужно отметить, что, исходя из позиций ЕСПЧ, важными факторами оценки адекватности и допустимости вмешательства государства Украина в реализацию права на свободу слова является санкция, примененная к тому или иному гражданину, её жесткость. При этом следует учитывать насколько широко прозвучали слова подсудимого («Вконтакте» для 30 человек и выступление на телеканале - это не одно и то же), привело ли это к тяжким последствиям или нет, а также в какой обстановке прозвучали данные слова и выступления (в прифоронтовом регионе или в глубине страны, в период активных боевых действий или после заключения перемирия и т.д.).

Итого, по результатам анализа собранной информации, можно сделать заключение, что в целом правоприменительную практику Украины по отношению к лицам, не применявшим насилия, но совершившим признанные преступными деяния, связанные с публикацией мнений и призывов в Интернете, раздачей «сепаратистских» газет и листовок и т.д., можно назвать гуманной. Нельзя сказать, что в Украине развернуты широкие политические репрессии к инакомыслящим. Как правило, такие преступления «сепаратистской направленности», связанные с выражением мнения, наказываются условным сроком лишения свободы и не связаны с заключением под стражу.


2.2 В тоже время зафиксирован ряд случаев чрезмерно жесткого, на наш взгляд, правоприменения, особенно на стадии следствия, когда подсудимых, не представлявших общественной опасности и чьи действия не имели тяжких последствий, помещали под стражу. Так, например, следует отметить следующие дела:

Статья 114-1 ч.1, ст.111 ч.1. Об антивоенных призывах (г.Ивано-Франковск, 2015-2016гг., Руслан Коцаба, журналист) - 1 год 5 мес. в СИЗО (стр.19);

Статья 109 ч.3. О посте в группе «Антимайдан-НОД» в соцсети «Одноклассники» (г.Киев, 2015-2016гг.) по которому подсудимому (имя неизвестно) была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 7 месяцев в СИЗО (стр.37);

Статья 110 ч.1. О выступлении на митинге «чернобыльца» (имя неизвестно) с пространными рассуждениями: «Хочется сказать за Донецкую республику…» (г.Дзержинск Донецкой обл., 2014-2015гг.) - 5,5 мес. в СИЗО (стр.49);

Статья 110 ч.2. О призывах «Вконтакте» к созданию «Харьковской народной республики» (г.Харьков, 2014-2015гг., Юлия Смагина, повар, воспитывает малолетнего ребенка) - 11 мес. в СИЗО (стр.57);

Статья 110 ч.2 и статья 161 ч.1. О публикациях в газете «Рабоче-крестьянская правда» (г.Ужгород, 2014-2016гг., Анатолий Маевский, главный редактор указанной газеты) в поддержку «референдумов ЛНР и ДНР» и критика «бандеровской хунты» - 1 год 1 мес. в СИЗО (стр.57);

Статья 110 ч.2 и статья 263 ч.1. О телефонных разговорах с «ЛНР» (Красноградский район Харьковской области, 2015-2016гг.) - депутат райсовета Юрий Абакумов обвинялся в разговорах с представителями «ЛНР» по телефону, которые интерпретировались как обещание содействия луганской ДРГ. Оправдан и судом первой инстанции, и апелляцией. Кроме того, крайне странно выглядят 1 патрон и 1 гранта, хранившаяся в белье при наличии оружейного шкафа. Всего под стражей - 1 год в СИЗО (стр.58);

Статья 110 ч.1. О призывах «Вконтакте» к созданию «Винницкой народной республики» (Винница, 2014-2016гг., Алексей Кузичкин) - вроде бы не содержался в СИЗО, но вердикт - 3 года реального лишения свободы. Приговор пока не вступил в силу (стр.66).


2.3 Зафиксировано как минимум два случая вмешательства должностных лиц (губернатора и народного депутата) в деятельность судебной власти, что противоречит конституционному принципу разделения властей (статья 6 Конституции Украины).

Так в ходе рассмотрения дела главы Новоайдарского райсовета Александра Бабенко (стр.48) губернатор Луганской области Геннадий Москаль призвал Высшую квалификационную комиссию судей Украины уволить судью В.Томко, который принял решение освободить Бабенко под домашний арест, что, по мнению Москаля, было незаконно - губернатор ссылался принятый накануне закон, не разрешающий домашний арест для обвиняемых по 110-ой статье (новая ред. ч.5 ст.176 УПК Украины, - прим.). Господин Москаль тогда также указывал, что решение судьи якобы «спровоцировало выкрадение Бабенко неведомыми». И хотя судья Томко так и не был уволен, а подсудимый быстро нашелся (предположительно, в батальоне «Айдар») - факт вмешательства представителя исполнительной власти в деятельность власти судебной следует зафиксировать. Стоит так же отметить, что формально Геннадий Москаль был прав, и судья Томко действительно принял решение, не основанное на законе, но эта ошибка была быстро судом исправлена.

А в деле дебальцевского головы Владимира Проценко (стр.56) группа народных депутатов Верховной Рады Украины во главе с Мустафой Найемом (всего 9 человек) просила Высшую квалификационную комиссию судей Украины провести проверку и привлечь к ответственности судью Мироседа за вынесение оправдательного приговора по делу Проценко. При этом никаких юридических аргументов, кроме того, что им не нравится оправдательный приговор («мы считаем его несправедливым»), в обоснование депутатского обращения не приводится. В то время как оправдательный приговор был постановлен на вполне законных основаниях - в связи с признанием доказательств обвинения ненадлежащими, а также показаниями свидетелей. Народные депутаты в своем письме не приводят никаких доказательств тому, что представленные доказательства вины были надлежащими, а судья, не приняв их, или какими-то иными своими действиями нарушил закон.

Таким образом, обращения с подобными письмами представителей законодательной или исполнительной ветви власти к распорядительным органам власти судебной, можно расценить как вмешательство одной ветви власти в деятельность другой, что не предусмотрено Конституцией Украины.


2.4 Кроме того, в ходе мониторинга средств массовой информации и докладов различных международных правозащитных организаций, работающих в Украине, выявлены случаи пропажи осужденных к условному сроку наказания, сразу после освобождения из зала суда. Как указывается, такие лица, как правило, попадают в т.н. «обменный фонд» с целью дальнейшего обмена на украинских военнослужащих, находящихся в плену у представителей т.н. «ДНР» и «ЛНР». Именно такое временное удержание украинскими силовиками подобных лиц на неясных правовых основаниях создают почву для спекуляций относительно существования «секретных пыточных тюрем СБУ».

Наиболее показательным в этом смысле является дело уроженца Читы, гражданина России Владимира Безобразова (стр.41), который находясь на отдыхе в Одесской области с семьей якобы вербовал желающих для участия в вооруженных действиях на стороне «ЛНР». По данным правозащитника Красимира Янкова, озвученным на радио «Свобода»: «когда он (Безобразов, - прим.) вышел из зала суда (6 марта 2015 года, - прим.), к нему сразу подъехал микроавтобус, и люди в камуфляже и в масках его туда затолкали и увезли. Его родные и адвокат полагали, что он через несколько дней объявится в ЛНР после обмена. Но через несколько дней они узнали, что по непонятным причинам обмен не состоялся. Вот так Владимир Безобразов оказался в Харькове. Потом его пытались обменять несколько раз. В октябре 2015 года следователи СБУ дали ему телефон - и он позвонил своей матери. Он прочитал ей подготовленную записку, в которой говорилось, что обмена больше не будет, пусть его мама, которая живет в Москве, обращается к представителю омбудсмена в так называемой ДНР, чтобы его включили в обменные списки. Его мама туда обратилась, но в офисе омбудсмена по правам человека в ДНР ей сказали: "Почему мы должны вам помогать? Ваш сын для нас ничего не сделал. Мы его не знаем. Мы заинтересованы в освобождении наших бойцов и людей, которые на нас работали". То есть мы имеем дело с человеком, которого задержали за пророссийские взгляды и поддержку на словах пророссийских сепаратистов на востоке Украины. Его пытались представить ярым сепаратистом, который якобы осуществлял незаконную деятельность на территории Украины, чтобы его потом обменять на украинских пленных в руках представителей ЛНР и ДНР. Как оказалось, этот человек ни к чему не был причастен, он просто высказывал свое мнение. И выставить его "обменной монетой" в очень грязной игре по обмену военнопленных не удалось. Он оказался в полном правовом вакууме…». Таким образом, следует признать Владимира Безобразова преследуемым по политическим мотивам, но не в связи с его личными взглядами (о которых в целом говорить затруднительно), а в связи с действиями неустановленных лиц, удерживающих его в несвободе вероятно ради обмена, то есть из политических соображений - в рамках государственной практики борьбы с «пособниками сепаратистов» и обмена пленными, однако делается это вопреки вынесенному судом решению, которое освободило Безобразова из-под стражи.

Тут следует также заметить, что теперь уже бывший начальник Главного следственного управления Службы безопасности Украины, генерал Василь Вовк прямо признал существование практики формирования обменных фондов. Правда, по словам господина Вовка, граждане туда поступают добровольно: «Мы по их просьбе помещаем их в перевалочный пункт для обмена. Иногда до обмена проходит по несколько дней…».

Местонахождение Владимира Безобразова до настоящего времени не установлено (с 6 марта 2015 года по декабрь 2016-го, - прим.). По данным Amnesty International он и еще четверо человек остаются в «тайных местах лишения свободы», подконтрольных украинским властям.


2.5 Необходимо отметить и чрезмерную затянутость следствия и суда по некоторым резонансным делам, имеющим политическую подоплеку, в чем можно рассмотреть нарушение права некоторых из нижеперечисленных подсудимых на расмотрение дела в разумный срок. Также перечисленные дела сами по себе представляют значительный общественный интерес и приговоры по ним будут проанализированы после их вынесения.

Статья 294 (массовые беспорядки). Одесса: Сергей Долженков, Евгений Мефёдов, Максим Сакаулов, Владислав Романюк, Сергей Корчинский. Харьков: Спартак Головачев, Дмитрий Пигорев, Валерий Калугин, Егор Логвинов, Юрий Апухтин, Игнат Кромской, Сергей Юдаев (ст.296 - хулиганство).

Статья 258-3 (создание тергруппы). Максим Гриндюк, Дмитрий Василец и Евгений Тимонин, Андрей Лангер, Олег Хлюпин (уже обменян), Сергей Махуренко.

Статья 110 (территориальная целостность): Нелли Штепа, Александр Бондарчук, Алла Александровская, Сергей Ткаченко и Денис Тимофеев.

Оценить данные дела в настоящий момент, в виду отсутствия официальных документов, в первую очередь приговоров, которые еще не вынесены, не представляется возможным. Однако, вероятно, что в этих делах также имеется политическая подоплека, которая ждет в будущем своего анализа. Это тем более очевидно, что целый ряд указанных в данном пункте дел являются выделенными из производств, проанализированных в настоящем отчете.


2.6 Выявлена противоречивая практика применения ст.437 УКУ (ведение агрессивной войны) к гражданам Украины. Житель Макеевки Руслан Иотко (шофер) признан виновным в ведении агрессивной войны против Украины, а житель Макеевки Д.Филиппов (повар) признан не виновным, в том числе потому что, как указал суд, «Макеевка стала неподконтрольной Украине независимо от его воли». При этом определяющим фактором во многом стало признание вины в полном объеме первым и несогласие с обвинением по данной статье вторым. Кроме того, действия Иотко квалифицированы как участие в террористической организации, а действия Филиппова - как участие в незаконных вооруженных формированиях. Логика предъявленного обвинения понятна - Иотко задержали на «Камазе», набитом оружием и взрывчаткой (ему предъявлена более жесткая статья), а Филиппова задержали «на деревне с девушкой» (буквально) - ему более мягкая. Тем не менее, представляется, что Верховному суду Украины следовало бы разъяснить в каких обстоятельствах какую статью Уголовного кодекса следует применять к гражданам Украины, входившим в вооруженные подразделения «ДНР» и «ЛНР» - когда участие в террористической организации, а когда участие в незаконных вооруженных формированиях. Кроме того, необходимо и разъяснение о правомочности применения ст.437 УК к гражданам Украины в свете Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 №3314 (ХХІХ) об определении агрессии на которую, в частности, ссылаются в своих приговорах суды первой инстанции.


2.7 Зафиксирован случай закрытия громкого уголовного обвинения, имеющего политический подтекст, Генпрокуратурой - речь идет о т.н. деле депутата Владимира Медяника - что можно расценить как умение (хоть и не частое) органов предварительного следствия признавать свои ошибки и отказываться от выдвинутых обвинений, а не продавливать свою позицию любой ценой.


§3. Общие выводы.


Чтобы избежать субъективности и тенденциозности оценок в вопросе признания человека политзаключенным, следует, помимо прочего, обратиться к критериям, установленным Резолюцией ПАСЕ №1900 (2012) по дефиниции термина «политический заключенный» (кстати, принятой в том числе голосами и российских, и украинских депутатов).

Согласно указанной Резолюции, лицо, лишенное своей личной свободы, следует рассматривать как «политического заключенного» в следующих случаях:

А) Если заключение под стражу было произведено с нарушением одной из основных гарантий, изложенных в Европейской конвенции по правам человека и протоколов к ней (а также судебных решений Европейского суда по правам человека - ЕСПЧ), в частности, свободы мысли, совести и религии, свободы выражения мнений и информации, свободы собраний и ассоциаций;

Б) Если заключение под стражу было произведено исключительно по политическим причинам без связи с каким-либо правонарушением;

В) Если по политическим мотивам, длина лишения свободы или его условия явно непропорциональны преступлению, в котором лицо было признано виновным или подозревается;

Г) Если по политическим мотивам, он или она заключен под стражу на дискриминационной основе по сравнению с другими лицами;

Д) Если заключение под стражу является результатом разбирательства, которое было явно несправедливым, и это могло быть связано с политическими мотивами властей.

При этом однозначным ограничением, указанным в данной Резолюции, является мораторий на признание «политическими заключенными» лиц, совершивших насильственные преступления (убийства) и террористические акты (взрывы, диверсии - общеопасным способом), а также лиц, привлеченных к ответственности за высказывание призывов к насилию по отношению к какой-либо группе лиц, выделяемых по общему признаку (например, региональному или национальному происхождению). В то же время, очень часто возникают вопросы о доверии утверждениям органов следствия и суда, когда обвиняемый в подобных политически мотивированных преступлениях полностью отрицает своё непосредственное участие в них, а прямых и неопровержимых улик против него не имеется.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных позиций и ограничений, не усматривается проблем с классификацией действий бойцов т.н. «армий» т.н. «непризнанных республик» на Востоке Украины - ДНР и ЛНР с точки зрения признания или непризнания их военнослужащих «политическими заключенными» («политическими заключенными» - с точки зрения позиции ПАСЕ - они не являются, поскольку их действия сопряжены с насилием и применением оружия).

В то же время среди оппозиционно-настроенных граждан как Луганской и Донецкой областей, так и близлежащих регионов (в первую очередь - Харьковской и Одесской областей), которые не принимают участие в вооруженном конфликте на Востоке Украины с оружием в руках, но являются по своей сути сепаратистами (желают отторжения части территории Украины и её выделения в независимое государство, либо присоединения к соседней РФ), имеется значительное количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности по обвинениям в ряде статей Уголовного кодекса Украины, таких как: статья 109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти), статья 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины), статья 294 (массовые беспорядки), статья 341 (захват государственных или общественных зданий) и др. При этом некоторые из подобных дел вызывают сомнения как в части убедительности и достоверности представленных органами следствия доказательств, так и могут быть названы «политически мотивированным преследованием» (например, когда речь идет об уголовных делах против представителей бывших провластных партий, таких как Коммунистическая партия Украины).

Итак, политзаключенными, согласно проведенному анализу, из выше перечисленных лиц, безусловно, являлись (до момента освобождения из-под стражи) Руслан Коцаба и Юрий Абакумов. Их невиновность установлена также и судами Украины, а, следовательно, их заключение было безосновательным. Первый преследовался за антивоенные призывы, пацифизм, то есть за свою политическую позицию, второй - в рамках государственной практики борьбы с «пособниками сепаратистов». Таким образом, дела обоих являются политически мотивированными (с оговоркой, однако, что очень странно выглядит обвинение Абакумова в хранения оружия (1 патрон и 1 гранта в бельевом шкафе при наличии оружейного сейфа), которое к тому же отмененено в апелляционной инстанции).

В деле оправданного первой инстанцией главы Новоайдарского райсовета Александра Бабенко нет видеозаписи, вмененного ему выступления на митинге, и мы не можем дать ему свою оценку, однако в условиях, когда своей вины он не признает - все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Кроме того, допрошенный в суде главный редактор газеты «Вестник Новоайдарщины» заявил, что «первоначальные (обвинительные, - прим.) показания, во время досудебного расследования, его заставили дать, поскольку военный комендант с.Новоайдар привез его в наручниках в с.Половинкино Старобельского района, где к нему применялись противоправные действия физического и психологического воздействия со стороны вооруженных лиц». Через месяц после этого СБУ открыла производство по ч.2 ст.110 в отношении самого журналиста, проверяя публикации «Вестника»… Другие свидетели-участники митинга в суде показали, что призывов к проведению референдума или призывов к отделению территорий от Украины Александр Бабенко не делал, хотя один свидетель заявил, что в речи обвиняемого имелись критические слова в отношении действующей киевской власти. Новые обвинения, по которым теперь, после первоначального оправдания, преследуется Александр Бабенко - организация и проведение «референдума о независимости» в Новоайдарском районе 11 мая 2014 года - также, вероятно, не связаны с применением насилия или призывами к его применению. Однако еще есть заявления главы Луганской военно-гражданской администрации (ВГА) Георгия Тука о том, что якобы Александр Бабенко «руководил строительством баррикад на пути Вооруженных сил Украины в начале АТО», а также о том, что «когда он (Бабенко, - прим.) вернулся в свой район, то занялся преследованием проукраинских жителей». Данные заявления главы Луганской администрации, впрочем, не подтверждаются изученными документами. Господина Бабенко в этом правоохранительные органы не обвиняют, а на основании того в чем обвиняют - его преследование можно признать политически мотивированным.

Похожим образом представляется и дело, оправданного первой инстанцией, Дебальцевского головы Владимира Проценко, которого обвиняли в выделении помещений для «референдума 11 мая 2014 года». Вину, избравшийся от Коммунистической партии Украины, чиновник не признает, утверждает, что предложения об организации «референдума» делали и продвигали депутаты от «Партии регионов». Суд посчитал имеющиеся в деле копии решения Дебальцевского горсовета и стенограммы - ненадлежащими доказательствами неясного происхождения. Зато свидетели, в т.ч. от партии «Батькивщина», показали в суде что на здании Дебельцевского горсовета висел украинский флаг, а Проценко имел проукраинскую позицию и неустраивал «Партию регионов». Однако глава МВД Украины Арсен Аваков, после задержания Проценко, заявил, что якобы Проценко принимал участие в создании т.н. «Дебальцевской народной дружины» и организовывал блокпосты сепаратистов, но дело в том, что такие обвинения господину Проценко следствием так и не были предъявлены. А исходя из имеющихся документов - преследование Владимира Проценко следует признать политически мотивированным.

В делах Анатолия Маевского, Юлии Смагиной, двух неизвестных граждан из пункта 2.2 и Алексея Кузичкина - политический мотив преследования также усматривается, однако мы не можем с уверенностью говорить о том были ли они в момент своего заключения 100% политзаключенными, потому что не можем проанализировать в полном объеме тексты их статей и постов в Интернете, которые были им инкриминированы, на предмет содержания в них призывов к насильственным действиям или одобрения таких действий (за вычетом неизвестного нам ликвидатора аварии на ЧАЭС из г.Торецк (ранее - Дзержинск), выступление которого на митинге не содержало в себе призывов к насильственным действиям, а следовательно во время 5,5-месячного заключения в СИЗО его следует признать политическим заключенным). Вообще, эти дела - яркий пример как сложно найти баланс между свободой слова и интересами национальной безопасности, хотя вопрос и был разрешен в пользу национальной безопасности, но, следует признать, что и без излишней кровожадности. Тем не менее, как уже указывалось выше, в этих случаях были применены чрезмерно жесткие меры пресечения (за исключением Кузичкина с которым всё наоборот, он вроде как не в СИЗО, но уже приговорен к 3 годам реального срока - приговор пока не вступил в силу).

Неоднозначно выглядят дела о массовых беспорядках (ст.294 УКУ) и хулиганстве (ст.296 УКУ) в Харькове и Виннице. Три харьковчанина - Андрей Чупин, Алексей Макаров и Геннадий Картамышев - приговорены каждый к 5 годам лишения свободы за захват Харьковской ОГА 1 марта 2014 года. Примерно за то же самое приговорен к 4,6 годам несвободы винницкий оппозиционный активист Юрий Павленко (впоследствии приговор отменен, а Павленко освобожден из-под стражи). В преследованиях этих четырех граждан усматривается политический мотив действующей власти, а также некоторая предвзятость правоприменительной практики (по похожим действиям активистов Евромайдана, например, в Киеве уголовных дел не зафиксировано. Хотя и следует отметить, что активисты Евромайдана не пытались водрузить на здания органов государственной власти флаги иностранных, в том числе сопредельных, государств и не призывали к отделению территорий - в противовес тому, что можно заметить в действиях харьковских активистов).

Политический мотив может быть выявлен в преследованиях и других лиц, приговор которым к настоящему времени еще не вынесен. Например, достаточно очевидно, что политически мотивированными являются дела бывшего мэра Славянска Нелли Штепа и гендиректора «Луганскводы» Сергея Махуренко, но анализировать эти кейсы до вынесения хотя бы приговора первой инстанцией не представляется возможным. Как и дела иных граждан, указанных в пункте 2.5.


§4. Рекомендации.


Судам общей юрисдикции - в каждом приговоре обязательно отдельной строкой указывать избиралась или нет мера пресечения на стадии следствия, независимо от того избиралась она или нет - когда, какая и на какие точно сроки. Также не следует исключать (анонимизировать) в публикуемых приговорах имена адвокатов, участвующих в процессе, поскольку неанонимизированные прокуроры и анонимизированные адвокаты нарушают равенство сторон.

Верховной Раде Украины - отменить ранее принятые поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Украины, предусматривающие возможность избирать по отношению к обвиняемым по 109 и 110 статьям Уголовного кодекса только меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку практика установила, что обвиняемые по данным статьям, как правило, не представляют общественной опасности, поэтому в отношении таких лиц вообще не избирается никакой меры пресечения, в то время как адекватным решением было бы избрание меры пресечения в виде личного обязательства, обязательства о явке.

Верховному суду Украины - дать разъяснения о порядке применения судами общей юрисдикции статей 109, 110, 256 и 437 Уголовного кодекса Украины, систематизировать практику, чтобы избегать ситуаций, когда одни и те же деяния в одних регионах квалифицируются по одной статье, а в других - по другой (это касается не только 109, 110, 256 статей Криминального кодекса, а всего блока, связанного с национальной безопасностью в широком смысле слова). Отдельно разъяснить, являются социальные сети средствами массовой информации (СМИ), что также существенно влияет на квалификацию деяния.

Совету национальной безопасности и обороны (СНБО) и Службе безопасности Украины (СБУ) - разработать, принять и опубликовать нормативно-правовые акты о порядке временного содержания лиц, подлежащих обмену, в соответствии с международными требованиями и стандартами гуманного обращения с заключенными и приравненными к ним лицами.

Генпрокуратуре Украины - открыть для общественности доступ до Единого реестра досудебных расследований в части возможности просмотра статистических данных о количестве возбужденных уголовных дел по тем или иным статьям Уголовного кодекса Украины с разбивкой по регионам и т.д. (без детальной информации, составляющей тайну следствия).

Администрации Президента Украины - выпустить официальное напоминание чиновникам всех уровней, в том числе губернаторам, о недопустимости вмешиваться в судебные процессы в какой-либо форме.

Декабрь 2016 г.
Скачать доклад в pdf-формате Вы можете ЗДЕСЬ (~1.8M).
Алексей Барановский
pravo2016zakon@gmail.com


[ НАЗАД ]
Отправить @ другу
  • Комитет
  • Правозащитные мероприятия
  • Публикации
  • Аналитические обзоры
  • Рекомендации круглых столов
  • Пресс-конференции
  • Борьба с пытками
  • Ссылки
  • Вестник Общественного Контроля
  • Российский ВОК #11 -2016
  • Российский ВОК #3 -2013
  • Российский ВОК #2 -2012
  • Российский ВОК #1 -2012
  • Российский Тюремный Журнал
  • #3 -2010 -бытовое обеспечение з/к
  • #2 -2009 -вопросы УДО
  • #1 -2009 -тюремная медицина
  • Общественные инициативы
  • Кодекс этики члена ОНК: Обсуждение
  • Общественная палата Москвы
  • Rambler's Top100 Яндекс цитирования