Дело Радченко: судебные приставы Москвы прячут свои огрехи за спинами врачей-психиатров

26-04-2011
Дело Радченко: судебные приставы Москвы прячут свои огрехи за спинами врачей-психиатров Я не знаю, кто был виноват в конфликте: Михаил Радченко или его бывшая супруга, да, собственно, - это и не тема для статьи. Интересно совсем другое.

Я смотрю на документы по делу. Вот было решение суда, обязывающего Радченко выплатить такие то и такие то алименты. Вот один запрос с его работы - выдайте, пожалуйста, исполнительный лист для перечисления алиментов. Другой запрос, третий, четвертый. Ответа на запрос не было, собственно его до сих пор нет, а, значит, до сих пор М.Радченко не может перечислить алименты так, что бы это было юридически зафиксированным фактом.

Вместо того, чтобы выдать оный лист, приставы возбуждают на Радченко уголовное дело за неуплату алиментов.

Далее документы становятся интереснее.
Вот запросы по поводу данного безобразия от «Комитета за гражданские права». Вот ответ на них. Правда, не на бумаге, а так сказать - на деле.

После поступления к приставам запроса, Михаил Радченко был отправлен на психиатрическую экспертизу. Причем отправлен, вопреки требованиям УПК, без всякого предупреждения. Радченко просто схватили у подъезда и отвезли в психиатрическую больницу №1 г. Москвы. После того как Михаилом Радченко прошел амбулаторной экспертизу, дознаватель назначил ему еще одну - стационарную. В настоящее время Радченко хочет обжаловать данное решение в суде, но…

Но направления на экспертизу ему не выдают. Не выдают и все.

Автор материала лично имел удовольствие общаться с заместителем старшего судебного пристава Замоскворецкого районного отдела УФССП по Москве, Мелиховым К.А. Мелихов заявил: «В законе сказано, что Радченко имеет право ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, но не сказано, что это постановление мы обязаны выдать на руки!»

Данная трактовка понятия «ознакомиться» представляется автору материала весьма странной, кроме этого в УПК (ст.19, 123) сказано, что человек имеет право обжаловать действия дознавателя. Как можно обжаловать постановление, не имея его? Данный вопрос остается открытым.

В общем, если ранее, лет так 30-40-50 назад люди рождались, что бы, как говориться, сказку сделать былью, то сейчас некоторые из них работают над другой целью. Делают былью Кафку.
Александр Зимбовский


[ НАЗАД ]
Отправить @ другу
  • Комитет
  • Правозащитные мероприятия
  • Публикации
  • Аналитические обзоры
  • Рекомендации круглых столов
  • Пресс-конференции
  • Борьба с пытками
  • Ссылки
  • Вестник Общественного Контроля
  • Российский ВОК #11 -2016
  • Российский ВОК #3 -2013
  • Российский ВОК #2 -2012
  • Российский ВОК #1 -2012
  • Российский Тюремный Журнал
  • #3 -2010 -бытовое обеспечение з/к
  • #2 -2009 -вопросы УДО
  • #1 -2009 -тюремная медицина
  • Общественные инициативы
  • Кодекс этики члена ОНК: Обсуждение
  • Общественная палата Москвы
  • Rambler's Top100 Яндекс цитирования